Постановление суда № 102803885, 26.01.2022, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

№ 207/1597/20

№ 2/207/145/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2022 року суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Бистрова Л.О. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Управління містобудування та архітектури Кам`янської міської ради, Департамент комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам`янської міської ради про виділ частки майна, що є у спільній частковій власності, визнання права власності, визначення порядку користування земельною ділянкою,

ВСТАВНОВИВ:

В провадженні Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 25.06.2021 року провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Управління містобудування та архітектури Кам`янської міської ради, Департамент комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам`янської міської ради про виділ частки майна, що є у спільній частковій власності, визнання права власності, визначення порядку користування земельною ділянкою було зупинено до розгляду цивільної справи № 207/2670/20 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетробській області, третя особа: ОСОБА_1 про скасування державної реєстрації земельної ділянки.

25.01.2022 року на адресу суду надійшов висновок експерта після проведення судової почеркознавчої експертизи по цивільній справі № 207/2670/20 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетробській області, третя особа: ОСОБА_1 про скасування державної реєстрації земельної ділянки.

Згідно ч.1 ст.254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що експертизу, яка була підставою для зупинення провадження, було проведено, суддя приходить до висновку про необхідність відновлення провадження у справі.

Керуючись ст.254 ЦПК України, суддя, –

УХВАЛИВ:

Відновити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Управління містобудування та архітектури Кам`янської міської ради, Департамент комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам`янської міської ради про виділ частки майна, що є у спільній частковій власності, визнання права власності, визначення порядку користування земельною ділянкою.

Призначити судове засідання на 11:00 годину 04 лютого 2022 року.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.О.Бистрова