Постановление суда № 102802153, 27.01.2022, Горностаївський районний суд Херсонської області

УХВАЛА

іменем України

27 січня 2022 року Справа № 655/604/21

Горностаївський районний суд Херсонської області

в складі: судді Посунько Г.А.

секретаря Бортнюк Л.М.

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Горностаївка Каховського району Херсонської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "МТБ Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

01 жовтня 2021 року до суду надійшла позовна заява ПАТ "МТБ Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позивач посилається в обґрунтування своїх позовних вимог на те, що відповідно до умов договору про споживчий кредит № 1123299/086 від 26 лютого 2020 року ПАТ "МТБ Банк" надав відповідачеві ОСОБА_1 кредит у вигляді поновлювальної кредитної лінії в розмірі 30000 грн., зі щомісячною сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 43,2 % річних, на строк до 26 лютого 2021 року. Відповідач ОСОБА_1 не виконав свої договірні зобов`язання, внаслідок чого в нього виникла заборгованість за кредитним договором: кредит - 30000 грн., проценти за користування кредитом - 11231,69 грн., всього - 41231,69 грн. На підставі викладеного позивач ПАТ "МТБ Банк" просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в сумі 41234,69 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 2270 грн.

04 жовтня 2021 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання, учасникам справи встановлено строк для подання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, заперечень та пояснень.

02 грудня 2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

30 грудня 2021 року позивач ПАТ "МТБ Банк" подав до суду окрему процесуальну заяву, якою просить залишити позов без розгляду.

В судове засідання представник позивача ПАТ "МТБ Банк" не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином - своєю заявою до суду позивач просить розглядати справу за відсутності їхнього представника.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явився з причин, невідомих суду, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та визначив відповідно до них правовідносини.

Згідно п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Позивач ПАТ "МТБ Банк" подав до суду окрему процесуальну заяву про залишення позову без розгляду.

Така заява не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Судом не встановлено підстав для неприйняття заяви позивача ПАТ "МТБ Банк" про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного суд вважає можливим залишити без розгляду позов ПАТ "МТБ Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Керуючись ст.257 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Позов Публічного акціонерного товариства "МТБ Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.

Роз`яснити сторонам положення ч.2 ст.257 ЦПК України: особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала суду може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Посунько Г.А.