Постановление суда № 102799713, 26.01.2022, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/3574/21

2/703/396/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2022 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Биченка І.Я.,

за участю секретаря судового засідання Литвин Г.Т.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Сміла справу за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «УПСК» про стягнення страхового відшкодування,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ПрАТ «УПСК» про стягнення 284564,69 грн. страхового відшкодування з урахуванням пені, 3% річних та інфляційних збільшень.

Ухвалою суду від 30 грудня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та призначено підготовче судове засідання по справі на 26 січня 2022 року.

В судове засідання сторони не з`явилися. До початку розгляду справи представник позивача подав заяву про відмову від позову.

За таких обставин суд проводить розгляд справи у відсутності сторін без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу за правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, вважає, його таким, що підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Згідно з ч.ч.1,3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ст. 64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.

Як вбачається з договору №9 від 26 липня 2021 року про надання професійної правничої допомоги представник позивача – адвокат Синюк С.Л. наділений повноваженнями подавати заяву про відмову від позову.

Згідно з вимогами ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до вимог п.5ч.4ст.12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи позицію представника позивача, викладену в направленій на адресу суду заяві, провадження в справі належить закрити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 3, 19, 64, 247, 255, 260 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Прийняти відмову представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 від позову.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «УПСК» про стягнення страхового відшкодування закрити.

Роз`яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення.

Суддя І.Я.Биченко