Решение № 102798194, 27.01.2022, Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/3996/21

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2022 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Білоусенко І. В.

з секретарем Максимець О. В.,

розглянувши в порядку спрощеного провадження позовну заяву ОСОБА_1 до Овруцького відділу державної виконавчої служби у Коростенському районі Житомирській області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про зняття арешту з майна , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до Овруцького відділу державної виконавчої служби у Коростенському районі Житомирській області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), в якій просить зняти арешт з майна - 1/4 частини житлового будинку, що належало ОСОБА_2 , накладеного постановою державного виконавця Овруцького відділу державної виконавчої служби у Коростенському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Кожан Олесею Володимирівною в межах виконавчих проваджень №60242766, №60231102, №63563632, №63563632, скасувати внесену до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно заборону по виду обтяження: арешт нерухомого майна, номер обтяження 36520987 та стягнути з Овруцького відділу державної виконавчої служби у Коростенському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), сплачений судовий збір.

Позов мотивований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер брат позивача ОСОБА_2 . На день смерті брата відкрилась спадщина на 1/4 частину будинку АДРЕСА_1 . Після смерті брата позивач є спадкоємцем за законом, так як він прийняв спадщину, подавши своєчасно заяву про прийняття спадщини за законом до Овруцької ДНК, однак йому було відмовлено в оформленні спадщини на вказане спадкове майно після смерті брата, так як згідно Інформації про державну реєстрацію обтяжень № 36520987 (спеціальний розділ) на нерухоме майно брата позивача накладено арешт Овруцьким районним відділом державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) у Житомирській області від 18 травня 2020 року. При зверненні позивача до відповідача йому було повідомлено, що арешт нерухомого майна накладено у виконавчих провадженнях №60242766, №60231102, №63563632, №63563632 з примусового виконання постанов, виданих Овруцьким ВП Коростенського ВП ГУНП у Житомирській області та Овруцьким районним судом Житомирської області про притягнення брата позивача до адміністративної відповідальності у вигляді штрафів у розмірі: 102,00 грн., 1020,00 грн., 10200,00 грн. та 420,00 грн., які на даний час закінчені в зв`язку із смертю боржника. Проте державним виконавцем не знято арешт з майна із-за неможливості його зняття та позивачу рекомендовано звернутися до суду з позовом.

Позивач просить справу розглянути у його відсутність.

Відповідач в судове засідання не прибув, про причини неявки не повідомив, клопотань не заявляв.

Враховуючи, що неявка учасників справи в судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті, у задоволення клопотання позивача, керуючись нормами ст.223 ЦПК України, суд здійснює розгляд справи за відсутності її учасників.

Відтак, дослідивши та оцінивши докази у справі, суд дійшов наступних висновків.

ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Овруч Житомирської області у віці 24 років помер брат позивача - ОСОБА_2 , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .

Позивач є спадкоємцем ОСОБА_2 і прийняв спадщину, своєчасно подавши до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини за законом, що стверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії Овруцької державної нотаріальної контори від 06.12.2021 № 2562/02-31. Проте, як стверджує позивач, він не в змозі оформити свої спадкові права на спадкове майно, оскільки на 1/4 частину належного спадкодавцю нерухомого майна державним виконавцем було накладено арешт.

Так, постановою державного виконавця Овруцького районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) у Житомирській області від 10.10.2019 серія і номер: 60242766 накладено арешт на майно боржника ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 . Вказане обтяження зареєстровано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно заборону по виду обтяження: арешт нерухомого майна, номер обтяження 36520987 (спеціальний розділ). Названі обставини стверджується витягом з Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 06.12.2021 індексний номер документа: 288626758.

Листом Овруцького відділу державної виконавчої служби у Коростенському районі Житомирській області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) від 02.12.2021 № 19.11/2021/24113, позивачу ОСОБА_1 - спадкоємцю боржника ОСОБА_2 , відмовлено у знятті арешту майна боржника з мотивів зокрема того, що закінчення виконавчого провадження на підставі п. 3 ч. 1 ст.39 Закону України «Про виконавче провадження» не передбачає, як наслідок припинення чинності арешту.

У відповідності до ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження» у разі закінчення виконавчого провадження (крім закінчення виконавчого провадження за судовим рішенням, винесеним у порядку забезпечення позову чи вжиття запобіжних заходів, а також, крім випадків нестягнення виконавчого збору або витрат виконавчого провадження, нестягнення основної винагороди приватним виконавцем), повернення виконавчого документа до суду, який його видав, арешт, накладений на майно (кошти) боржника, знімається, відомості про боржника виключаються з Єдиного реєстру боржників, скасовуються інші вжиті виконавцем заходи щодо виконання рішення, а також проводяться інші необхідні дії у зв`язку із закінченням виконавчого провадження. Виконавче провадження, щодо якого винесено постанову про його закінчення, не може бути розпочате знову, крім випадків, передбачених цим Законом. Про зняття арешту з майна (коштів) виконавець зазначає у постанові про закінчення виконавчого провадження або повернення виконавчого документа, яка в день її винесення надсилається органу, установі, посадовій особі, яким була надіслана для виконання постанова про накладення арешту на майно (кошти) боржника, а у випадках, передбачених законом, вчиняє дії щодо реєстрації припинення обтяження такого майна.

З огляду на вказані норми та за встановлених обставин, підстави для продовження обтяження майна померлого ОСОБА_2 відсутні.

Позивачем сплачено судовий збір в сумі 908 грн. Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Тому керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 141, 223, 258, 259, 263-265, 273, 279, 354, п.3 розділу ХІІ Прикінцевих положень, пп.15.5 п.15 п.1 розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задоволити частково.

Скасувати арешт з майна - 1/4 частини житлового будинку АДРЕСА_1 , що належало ОСОБА_2 , накладеного постановою державного виконавця Овруцького відділу державної виконавчої служби у Коростенському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Кожан Олесею Володимирівною в межах виконавчих проваджень №60242766, №60231102, №63563632, №63563632.

Виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна відомості про арешт майна боржника ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , номер запису про обтяження 36520987 (спеціальний розділ) від 18.05.2020.

Стягнути з Овруцького районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) на користь ОСОБА_3 у відшкодування сплаченого судового збору 908 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Житомирського апеляційного суду або через Овруцький районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду або якщо суд визнає причини пропуску строку поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: І. В. Білоусенко