Постановление суда № 102792155, 11.01.2022, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

308/12011/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.01.2022 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Бедьо В.І.

за участю секретаря судових засідань Пазяк С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ТзОВ «КРЕДИТНІ ІНІЦІАТИВИ», треті особи, що не заявляють самостійних вимог Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Немм Олена Володимирівна, відділ ДВС у м. Ужгороді Південно-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції ( м. Івано-Франківськ) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває дана цивільна справа.

Суд констатує, що представник відповідача ТзОВ «КРЕДИТНІ ІНІЦІАТИВИ» Дорош І.І. подала до суду письмове клопотання про заміну відповідача – ТзОВ «КРЕДИТНІ ІНІЦІАТИВИ» на його правонаступника – ТзОВ «Фінансова компанія Інвет-Кредо» ( ЄДРПОУ 39761587, адреса: 01054, м. Київ, вул. Ярослава Вал, буд. 13/2, літера «Б». Клопотання обґрунтовує тим, що 02.05.2019 року між ТОВ «Кредитні ініціативи» та ТзОВ «Фінансова компанія «Інвест-Кредо» укладено Договір факторингу , відповідно до якого ТОВ «Кредитні ініціативи» відступило Фактору свої права грошової вимоги до боржника ОСОБА_3 по кредитним договорам № 84/8-05 від 05.10.2005 року та № 47/7-08 від 07.05.2008 р., а 02.05.2019 року між ТОВ «Кредитні ініціативи» та ТзОВ «Фінансова компанія «Інвест-Кредо» укладено Договір передачі прав за Договорами іпотеки , відповідно до якого ТОВ Кредитні ініціативи» передало Цесіонарію свої права за Іпотечними договорами № 158/23-2005 від 19.10.2015 р. та № 101/23- 2008 від 07.05.2008 р.

Сторони в судове засідання не з`явилися, заяв про відкладення судового розгляду до суду не подали.

Вивчивши зміст клопотання, оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Судом на підставі наданих стороною відповідача ТОВ «Кредитні ініціативи» доказів встановлено, що 02.05.2019 року між ТОВ «Кредитні ініціативи» та ТзОВ «Фінансова компанія «Інвест-Кредо» укладено Договір факторингу , відповідно до якого ТОВ «Кредитні ініціативи» відступило Фактору свої права грошової вимоги до боржника ОСОБА_3 по кредитним договорам № 84/8-05 від 05.10.2005 року та № 47/7-08 від 07.05.2008 р., а 02.05.2019 року між ТОВ «Кредитні ініціативи» та ТзОВ «Фінансова компанія «Інвест-Кредо» укладено Договір передачі прав за Договорами іпотеки , відповідно до якого ТОВ Кредитні ініціативи» передало Цесіонарію свої права за Іпотечними договорами № 158/23-2005 від 19.10.2015 р. та № 101/23- 2008 від 07.05.2008 р.

Разом з тим, при детальному вивченні доданих до позовної заяви письмових матеріалів судом встановлено, що 02.05.2019 року між ТзОВ «Фінансова компанія «Інвест-Кредо» та ОСОБА_4 укладено Договір факторингу, відповідно до якого ТзОВ «Фінансова компанія «Інвест-Кредо» відступило ОСОБА_4 свої права грошової вимоги до боржника ОСОБА_3 по кредитним договорам № 84/8-05 від 05.10.2005 року та № 47/7-08 від 07.05.2008 р., а 06.05.2019 року між ТзОВ «Фінансова компанія «Інвест-Кредо» та ОСОБА_4 укладено Договір передачі прав за Договорами іпотеки , відповідно до якого ТзОВ «Фінансова компанія «Інвест-Кредо» передало Цесіонарію свої права за Іпотечними договорами № 158/23-2005 від 19.10.2015 р. та № 101/23- 2008 від 07.05.2008 р.

На підставі викладеного вище суд приходить до переконання, що в даній справі слід замінити відповідача – ТзОВ «КРЕДИТНІ ІНІЦІАТИВИ» на його правонаступника – ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ).

Керуючись ст. 55, 353, 354 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Замінити відповідача ТзОВ «КРЕДИТНІ ІНІЦІАТИВИ» у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ТзОВ «КРЕДИТНІ ІНІЦІАТИВИ», треті особи, що не заявляють самостійних вимог Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Немм Олена Володимирівна, відділ ДВС у м. Ужгороді Південно-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції ( м. Івано-Франківськ) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню на його правонаступника ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського В.І. Бедьо

міськрайонного суду