Постановление суда № 102789378, 27.01.2022, Великоновосілківський районний суд Донецької області

Номер справи 220/724/21

Номер провадження 1-в/220/3/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2022 року смт Велика Новосілка Донецької області

Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Дурач О.А.

за участю

секретаря Сербіної І.В.

прокурора Шевела А.С.

представника пробації Луценка О.В.

засудженого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Велика Новосілка подання начальника Волноваського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області Харенко А.М. про заміну покарання у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Старомлинівка Великоновосілківського району Донецької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого Великоновосілківським районним судом Донецької області 07.05.2021 року за ст. 185 ч. 1 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 200 годин, Ухвалою Донецького апеляційного суду від 16.09.2021 року вирок Великоновосілківського районного суду Донецької області від 07.05.2021 року змінено в частині призначеного покарання та призначено ОСОБА_1 покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 17000 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Великоновосілківського районного суду Донецької області від 07.05.2021 р. ОСОБА_1 засуджений за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 200 годин.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 16.09.2021 року вирок Великоновосілківського районного суду Донецької області від 07.05.2021 року щодо ОСОБА_1 змінено в частині призначеного покарання та призначено ОСОБА_1 покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що дорівнює 17000 грн.

Ухвалою Великоновосілківського районного суду Донецької області від 11.11.2021 р. постановлено засудженому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розстрочити виплату штрафу в сумі 17000 гривень, призначеного Ухвалою Донецького апеляційного суду від 16.09.2021 року, строком на 10 місяців рівними частинами в сумі по 1700 гривень щомісяця, починаючи з вересня 2021 року. Натомість, штраф не сплачений та відповідно до положень ч. 4 ст. 26 КВК України просить розглянути питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді позбавлення волі стосовно засудженого.

У судовому засіданні представник пробації підтримав подання.

Засуджений зазначив, що відсутній паспорт, не має місця роботи, а тому не сплачується ним сума штрафу.

Прокурор просив відмовити у задоволенні подання, оскільки санкцією ч. 1 ст. 185 КК України, за якою засуджений ОСОБА_1 , не передбачено покарання у виді позбавлення волі, ОСОБА_1 є особою, яка досягла пенсійного віку, а тому заміна штрафу на покарання у виді громадських робіт є неможливою. Також, оскільки ОСОБА_1 не працює, заміна штрафу на виконавчі роботи є неприпустимою.

Вислухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог п.10 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд має права вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої ст.53 КК України.

Згідно вимог ч.4 ст.26 КВК України, у разі несплати засудженим чергового платежу у розмірі призначеного штрафу з розстрочкою виплати, суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Натомість, враховуючи, що дійсно санкцією ч. 1 ст. 185 КК України, за якою засуджений ОСОБА_1 , не передбачено покарання у виді позбавлення волі, заміна штрафу на даний вид покарання є неможливою. Крім того, враховуючи, що ОСОБА_1 досяг пенсійного віку, не працює, заміна штрафу на інші види покарання (громадські роботи, виправні роботи) також не відповідає положенням ст.ст. 56, 57 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 26 КВК України, ст.ст. 537-539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання начальника Волноваського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області Харенко А.М. – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Великоновосілківський районний суд Донецької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя О.А. Дурач