Постановление суда № 102788900, 27.01.2022, Теплицький районний суд Вінницької області

Справа № 144/1823/21

Провадження № 2/144/206/22

У Х В А Л А

"27" січня 2022 р. смт. Теплик

Теплицький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Бондарук О.П.,

з участю секретаря судового засідання Сторожук О.М.,

представника позивача – адвоката Клінчикова С.О.,

представника відповідача – адвоката Гавриша Л.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в смт. Теплик в порядку загального позовного провадження клопотання про витребування доказів в цивільній справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Клінчикова С.О. до ФГ «Олянчука Володимира Леонтійовича» про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельними ділянками шляхом скасування державної реєстрації прав оренди та їх припинення, -

в с т а н о в и в :

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Клінчикова С.О. до ФГ «Олянчука Володимира Леонтійовича» про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельними ділянками шляхом скасування державної реєстрації прав оренди та їх припинення.

27 січня 2022 року у підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 – адвокат Клінчиков С.О. звернувся з клопотанням про витребування доказів, а саме: у Вінницькій дирекції акціонерного товариства «Укрпошта» просив витребувати оригінали платіжних відомостей на отримання ОСОБА_1 пенсії за період з січня 2019 року по липень 2021 року в с. Сокиряни Гайсинського (Теплицького) району Вінницької області.

В обгрунтування вимог клопотання адвокат Клінчиков С.О. зазначив, що вказана інформація може бути надана лише за ухвалою суду та необхідна для звернення в подальшому із клопотанням про проведення судової почеркознавчої експертизи.

Представник відповідача адвокат Гавриш Л.І. проти задоволення даного клопотання заперечив, оскільки воно не відповідає вимогам цивільного процесуального закону.

Дослідивши клопотання та окремі матеріали справи, заслухавши позицію сторін, суд приходить до наступного висновку.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Як визначено ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

У відповідності до ч.ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Беручи до уваги предмет спору, заявлені позовні вимоги та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд приходить до висновку про необхідність у задоволенні клопотання.

Керуючись ст. ст. 81, 84 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Клінчикова С.О. задовольнити.

Витребувати у Вінницькій дирекції акціонерного товариства «Укрпошта» (ЄДРПОУ 20116650, вул. Соборна, 59 м. Вінниця , 21100) оригінали платіжних відомостей на отримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсії за період з січня 2019 року по липень 2021 року в с. Сокиряни Гайсинського (Теплицького) району Вінницької області.

Встановити Вінницькій дирекції акціонерного товариства «Укрпошта» (ЄДРПОУ 20116650, вул. Соборна, 59 м. Вінниця , 21100) строк для надання вказаних вище документів – 10 днів з дня отримання ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя