Решение № 10278884, 05.07.2010, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька)

справа № 2-2344/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

05 липня 2010 року. Пролетарський районний суд м. Донецька у складі:

головуючої судді Кирилюк Н.А.

при секретарі Нехорошкіній І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку цивільну справу за позовом Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради „Донецькміськтепломережа” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 «про стягнення заборгованості»,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення суми заборгованості за надані послуги з теплопостачання. Вказавши, що останні мешкають за адресою: АДРЕСА_1 та в повному обсязі відповідачі не сплачують послуги їх підприємства, через що утворилась заборгованість за період з 01.01.2008 року по 01.03.2010 року у сумі 1953 грн. 60 коп., яку останні у добровільному порядку не сплачують. Просив суд стягнути з відповідачів на його користь вказану суму заборгованості та витрати на інформаційно-технічний розгляд справи у розмірі 30 грн.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, надав суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги просив задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідачі у судове засідання не з’явилися, про час та місце судового засідання повідомлялося належним чином. Про причину неявки суд не повідомили. Суд, на підставі ч. 2 ст. 224 ЦПК України, враховуючи згоду представника позивача і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає можливим ухвалити рішення при заочному розгляді справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з вимогами ст. ст. 67, 68 ЖК України, наймач (власник) повинен своєчасно сплачувати квартирну плату та плату за комунальні послуги, у том числі послуги з теплопостачання.

У відповідності до вимог ст. 64 ЖК України, члени родини наймача (власника), що мешкають спільно з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами та несуть всі обов’язки, що випливають з договору найму жилого приміщення.

Згідно витягу з особового рахунку вбачається, що відповідачі мешкають у квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 3), а відповідно і повинні нести відповідальність по сплаті послуг, що надає позивач.

Згідно розрахунку (а.с. 4) заборгованість відповідачів за використані послуги з теплопостачання за період з 01.01.2008 року по 01.03.2010 року, складає 1953 грн. 60 коп. Остання і повинна бути стягнута солідарно з відповідачів на користь позивача.

Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідачів на користь позивача витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., що були сплачені останнім при зверненні до суду, що підтверджується наданим платіжним дорученням № 3090 від 15.03.2010 р. (а.с. 1).

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 88 ЦПК України, оскільки позивач, згідно рішення Донецької міської ради № 40/7 від 23.12.2009 року був звільнений від сплати судового збору у дохід держави (а.с. 7), суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 51 грн. в дохід держави.

На підставі викладеного, ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України, керуючись, ст. ст.10, 11, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради „Донецькміськтепломережа” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 «про стягнення заборгованості» – задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ККП „Донецькміськтепломережа” суму заборгованості за надання послуг з теплопостачання за період з 01.01.2008 року по 01.03.2010 року у сумі 1953 грн. 60 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. 00 коп., а разом 1983 грн. 60 коп. на р/р 26004040068 в Донецькому центральному регіональному відділенні ВАТ “Мегабанк”, МФО 351629, ЄДРПО 33257089.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 судовий збір у дохід держави в розмірі 51 гривні.

Це заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м. Донецька.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. 

Суддя (підпис) Н.А. Кирилюк

З оригіналом згідно: Суддя Н.А. Кирилюк