Постановление суда № 102788188, 25.01.2022, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/3760/21

Провадження № 2/645/1833/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2022 р. суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Мартинова О.М. розглянувши у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи питання про виправлення описки у заочному рішенні суду по цивільній справі № 645/3760/21,-

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 09 вересня 2021 року позовні вимоги Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості спожитої теплової енергії у нежитловому приміщенні, суми інфляційних витрат, трьох відсотків річних та пені – задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» (р/р НОМЕР_1 в Філії Харківського обласного управління АТ “Ощадбанк”, МФО 351823, код ЄДРПОУ 31557119; адреса: вул. Мефодіївська, 11, м. Харків, 61037) вартість спожитої теплової енергії за адресою: АДРЕСА_1 у розмірі 134081 (сто тридцять чотири тисячі вісімдесят одна) грн. 78 коп. за період з 01 березня 2018 року по 12 квітня 2021 року. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» (р/р НОМЕР_2 в Філії Харківського обласного управління АТ “Ощадбанк”, МФО 351823, код ЄДРПОУ 31557119, адреса: вул. Мефодіївська 11, м. Харків, 61037)інфляційні витрати у розмірі 1091 (одна тисяча дев`яносто одна) грн. 91 коп., 3% річних у розмірі 4113 (чотири тисячі сто тринадцять) грн. 48 коп., пеню в розмірі 1491 (одна тисяча чотириста дев`яносто одна) 80 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» (р/р НОМЕР_2 в Філії Харківського обласного управління АТ “Ощадбанк”, МФО 351823, код ЄДРПОУ 31557119, адреса: вул. Мефодіївська 11, м. Харків, 61037) судовий збір у розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп.

Проте при виготовленні тексту рішення було допущено описку в назві процесуального документ, а саме замість назви процесуального документу «Рішення Іменем України» було допущено описку і зазначено як «Заочне Рішення Іменем України».

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлень учасників справи, про що постановляється ухвала.

Аналізуючи зміст наведеної статті, вбачається, що описки – це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків, номерів. Особливо це стосується резолютивної частини рішення.

При цьому, слід наголосити, що опискою або арифметичною помилкою є описка або помилка технічного характеру. Термін описка означає помилку в написаному тексті, зокрема через неуважність. Під опискою необхідно розуміти зроблену помилку в написанні слів (спотворення слів); спотворення (неточність): прізвища, імені й по-батькові, в зазначенні ініціалів, назві юридичних осіб, їхніх адрес тощо. Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Таким чином, суд приходить до висновку, що при зазначенні назви процесуального документу від 09 вересня 2021 року було допущено технічну описку, яку необхідно виправити.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд –

у х в а л и в:

Виправити описку в заочному рішенні Фрунзенського районного суду від 09 вересня 2021 року по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості спожитої теплової енергії у нежитловому приміщенні, суми інфляційних витрат, трьох відсотків річних та пені, а саме зазначити назву процесуального документу як: «Рішення Іменем України», замість помилково зазначеного: «Заочне рішення Іменем України».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення лише вступної та резолютивної частин судового рішення, а також у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя - О. М. Мартинова