Решение № 102779537, 20.01.2022, Білокуракинський районний суд Луганської області

Справа № 409/797/21

Пров. № 2/409/62/22

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2022 року смт.Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді: О.Г.Третяка

за участю секретаря: Т.С.Михайлюк

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Білокуракине цивільну справу за позовом Комунального підприємства "Луганський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору, стягнення заборгованості по кредиту, відсоткам за користування кредитом, плати за надання та управління кредитом, -

ВСТАНОВИВ :

14.04.2021 року позивач звернувся з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору, стягнення заборгованості по кредиту, відсоткам за користування кредитом, плати за надання та управління кредитом.

Представник позивача вказав, що відповідно до укладеного кредитного договору № 0406/2009 від 12.08.2009 року відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 50000,00 грн. строком на 19 років 2 місяці. В якості забезпечення виконання зобов`язання між позивачем та гр. ОСОБА_2 і гр. ОСОБА_3 було укладено договори порук, згідно яких вони зобов`язувались відповідати в солідарному порядку за своєчасне та повне виконання зобов`язання по кредиту.

У порушення діючого законодавства та Умов договору відповідач зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконав і станом на 25.03.2021 року заборгованість складає 59 939,33 грн., яка складається: з заборгованості за кредитом в сумі 43 989,97 грн., заборгованості по відсоткам за користування кредитом в сумі 2 336,45 грн., та відсотки за видачу та управління кредитом 13 612,91 грн.

У зв`язку з невиконанням відповідачем умов кредитного договору позивач звернувся з дійсним позовом до суду та просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 59 939,33 грн. та витрати понесені позивачем по сплаті судового збору в розмірі 2270 грн.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та наполягає на їх задоволенні.

Відповідач у судове засідання не з`явився. Надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Співвідповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився. Надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Співвідповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився. Про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив.

Суд, дослідивши докази по справі, кожний окремо та в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до укладеного кредитного договору № 0406/2009 від 12.08.2009 року відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 50 000,00 грн. строком на 19 років 2 місяці. В якості забезпечення виконання зобов`язання між позивачем та ОСОБА_2 і ОСОБА_3 було укладено договори порук, згідно яких вони зобов`язалися відповідати в солідарному порядку за своєчасне та повне виконання зобов`язання по кредиту.

У порушення діючого законодавства та Умов договору відповідач зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконав і станом на 25.03.2021 року заборгованість склала - 59 939,33 грн., яка складається: з заборгованості за кредитом в сумі 43 989,97 грн., заборгованості по відсоткам за користування кредитом в сумі 2 336,45 грн., та відсотки за видачу та управління кредитом 13 612,91 грн. (а.с.16-21).

У відповідності зі ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Ст.13 того ж кодексу вказує на те, що суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 (позика) цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Стаття 629 ЦК України наголошує, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

У відповідності зі ст. 1050 ч.2 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 509 ЦК України зобов`язання між сторонами за загальним правилом мають ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності і справедливості.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 509, 549, 551, 629, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263- 265 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов Комунального підприємства "Луганський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі" - задовольнити повністю.

Кредитний договір № 0406/2009 від 12.08.2009 року, укладений між Комунальним підприємством "Луганський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі" та ОСОБА_1 - розірвати.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства "Луганський обласний фонд підтримки індивідуального будівництва на селі" заборгованість згідно укладеного договору № 0406/2009 від 12.08.2009 року у розмірі 59 939,33 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства "Луганський обласний фонд підтримки індивідуального будівництва на селі" судові витрати по сплаті судового збору в сумі 756,67 грн..

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства "Луганський обласний фонд підтримки індивідуального будівництва на селі" судові витрати по сплаті судового збору в сумі 756,67 грн..

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства "Луганський обласний фонд підтримки індивідуального будівництва на селі" судові витрати по сплаті судового збору в сумі 756,67 грн..

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом двадцяти днів з дня його отримання.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його проголошення.

Позивач - Комунальне підприємство "Луганський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі": вул.Садова, буд. 74 - А, м.Сватове, Луганська область, код ЄДРПОУ 23486985.

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Співвідповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 .

Співвідповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_3 .

Суддя Білокуракинського районного суду

Луганської області Третяк О.Г.