Постановление суда № 102777883, 26.01.2022, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 345/259/22

Провадження № 4-с/345/2/2022

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2022 року м. Калуш

Cуддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Мигович О.М., розглянувши скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод-Техмаш» - Червоного Бориса Михайловича на дії/бездіяльність органу примусового виконання про визнання дій неправомірними головного державного виконавця Калуського відділу ДВС у Калуському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Іванців Галини Іванівни щодо відкриття виконавчого провадження, скасування постанови головного державного виконавця Калуського відділу ДВС у Калуському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Іванців Галини Іванівни від 05.01.2022 року за №68038411 про відкриття виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

24.01.2022 до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області звернувся представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод-Техмаш» - Червоного Бориса Михайловича на дії/бездіяльність органу примусового виконання зі скаргою на дії/бездіяльність органу примусового виконання.

За змістом статті 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Частинами першою й другою статті 450 ЦПК України передбачено, що скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржується. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджає її розгляду.

На підставі викладеного, приходжу до висновку про необхідність відкриття провадження за вказаною скаргою і призначення її до судового розгляду, запропонувавши державному виконавцю та боржнику подати письмові заперечення проти скарги та докази, якими вони обґрунтовуються.

Керуючись статтями 260, 447, 450 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод-Техмаш» - Червоного Бориса Михайловича на дії/бездіяльність органу примусового виконання про визнання дій неправомірними головного державного виконавця Калуського відділу ДВС у Калуському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Іванців Галини Іванівни щодо відкриття виконавчого провадження, скасування постанови головного державного виконавця Калуського відділу ДВС у Калуському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Іванців Галини Іванівни від 05.01.2022 року за №68038411 про відкриття виконавчого провадження.

Судове засідання по розгляду скарги призначити на 08.02.2022 року о 09:00 годині.

Запропонувати державному виконавцю та боржнику подати пояснення, заперечення по суті скарги, та докази, якими вони будуть обґрунтовувати власні пояснення чи заперечення.

Ухвалу остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя