Постановление суда № 102769883, 24.01.2022, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 336/8455/21

Провадження № 6/336/25/2022

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2022 м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Карабак Л.Г., за участю секретаря судового засідання Овчаренко К.О., розглянув заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі від 29.10.2021 по справі № 336/8455/21, -

ВСТАНОВИВ:

Шевченківським районним судом м. Запоріжжя 29.10.2021 виданий судовий наказ по справі № 336/8455/21 провадження № 2-н/336/1075/2021 за заявою ОСОБА_1 про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на її користь на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів боржника.

За текстом судового наказу пункт перший резолютивної частини викладений наступним чином «1. Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_2 ) аліменти на утримання неповнолітньої дитини – ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 12.10.2021 року в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів боржника, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно і до досягнення дитиною повноліття.»

12.01.2022 заявником ОСОБА_1 подано до суду заяву про виправлення помилки в судовому наказі.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень у судове рішення вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає вирішенню питання про внесення виправлень.

За матеріалами справи встановлено, що в судовому наказі від 29.10.2021 по справі № 336/8455/21 провадження № 2-н/336/1075/2021 допущена очевидна описка, неправильно вказані дані стягувача, а також невірно зазначено РНОКПП боржника, внаслідок чого судове рішення викладено некоректно, а тому заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України, суд може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст.ст. 258-261, 269, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині судового наказу від 29.10.2021 по справі № 336/8455/21 провадження № 2-н/336/1075/2021.

Викласти резолютивну частину судового наказу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 29.10.2021 по справі № 336/8455/21 провадження № 2-н/336/1075/2021 наступним чином:

«1. Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_1 ) аліменти на утримання неповнолітньої дитини – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 12.10.2021 року в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів боржника, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно і до досягнення дитиною повноліття.

2. Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) на користь держави судовий збір у сумі 227 (двісті двадцять сім) гривень - (Отримувач коштів: ГУКу м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37941997, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA818999980313141206000008515, код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу: Сплата судового збору за рішенням суду про стягнення судового збору на користь держави).»

В іншій частині судове рішення залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Л.Г. Карабак