Постановление суда № 102769839, 26.01.2022, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

26.01.2022

Провадження № 2/337/887/2022

Справа №337/517/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2022 року Суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя Кучерук І.Г. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», треті особи: Приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Проценко Антон Юрійович , Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Разом з позовом до суду надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення за виконавчим провадженням №68071054 відкрите Приватним виконавцем виконавчого округу Запорізької області Проценко Антоном Юрійовичем на підставі виконавчого напису від 27.05.2021 року №11553 вчиненого Данич Оксаною Федорівною, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, щодо звернення стягнення на грошові кошти у сумі 14 881,62 грн. з ОСОБА_1 , до набрання законної сили рішення суду по справі.

Дослідивши матеріали заяви про забезпечення позову, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Відповідно до п.п. 2, 6 ч. 1ст. 150 ЦПК України позов забезпечується шляхом заборони вчиняти певні дії та зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Отже, оскільки невжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі оскаржуваного виконавчого напису нотаріуса може ускладнити ефективний захист позивачем своїх прав у випадку фактичного виконання виконавчого напису, до вирішення справи по суті стягнення на підставі оспорюваного виконавчого напису слід зупинити.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вимоги щодо зупинення стягнення за виконавчим написом, є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 149-153 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Зупинити стягнення за виконавчим провадженням №68071054 відкрите Приватним виконавцем виконавчого округу Запорізької області Проценко Антоном Юрійовичем на підставі виконавчого напису від 27.05.2021 року №11553 вчиненого Данич Оксаною Федорівною, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, щодо звернення стягнення на грошові кошти у сумі 14 881,62 грн. з ОСОБА_1 , до набрання законної сили рішення суду по справі.

Ухвала підлягає негайному виконанню, але може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п?ятнадцяти днів з дня її отримання.

Суддя: