Постановление суда № 102768476, 25.01.2022, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

______________

Справа № 299/857/19

У Х В А Л А

25.01.2022 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у особі головуючого судді Леньо В.В., секретар судового засідання Казимірська Н.В., у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області у зв`язку із нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді суду перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області у зв`язку із нововиявленими обставинами.

В судове засідання на судовий розгляд справи сторони не з`явилися.

В матеріалах справи є клопотання про зупинення провадження у справі, подане 25.01.2022 року до канцелярії суду представником заявника адвокатом Нечаєвим В.В. та про розгляд цього питання без участі заявниці. Клопотання мотивовано тим, що на переконання заявника розгляд заяви є неможливим до остаточного вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства – судової справи №299/857/19, яка знаходиться на касаційному розгляді у Верховному суді.

Ознайомившись із доводами клопотання, суд вирішив наступне.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Встановлено, що Рішенням Виноградівського районного суду від 20.02.2020 у задоволенні позову ОСОБА_1 про визнання недійсним Державного акту І-ЗК №004812 від 07.09.2000 про право власності ОСОБА_2 на земельну ділянку - у задоволенні позову відмовлено.

Заявник стверджує, що йому стали відомі нововиявлені обставини, які є підставою для перегляду вказаного рішення.

Так, за результатами судового розгляду кримінального провадження №12019070080000484 від 23.05.2019 у судовій справі №299/3446/21 встановлено, що ОСОБА_3 , службова особа органу місцевого самоврядування, склав та видав завідомо неправдивий офіційний документ, вніс до офіційного документу завідомо неправдиві відомості, зловживаючи службовим становищем в інтересах третіх осіб. Цим офіційним документом є оспорений заявницею Державний акт І-ЗК №004812 від 07.09.2000, що посвідчує право власності ОСОБА_2 на земельну ділянку. Таким чином, в ході розгляду кримінального провадження встановлено фальшивість Державного акту, - документального доказу, на підставі якого заявниці Кекерчень було відмовлено у задоволенні позову.

На даний час, судова справа №299/857/19 знаходиться на касаційному розгляді у Верховному Суді.

За таких обставин, суд прийшов до однозначного висновку, що провадження у справі слід зупинити на підставі п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України.

Керуючись ст.111 СК України, п.6 ч.1 ст.251, ст.ст.258-261 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області у зв`язку із ново виявленими обставинами - зупинити до завершення касаційного розгляду судової справи №299/857/19 у Верховному Суді.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Головуючий В. В. Леньо