Постановление суда № 102764945, 26.01.2022, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/8682/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2022 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва

в складі: головуючий суддя Ковбасюк О.О.,

за участю:

представників позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

представника відповідача Васильчикова І.В. ,

секретаря судового засідання Кулай О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» про стягнення безпідставно набутих грошових коштів,-

встановив:

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі №520/13115/16-ц за позовом ОСОБА_5 , ОСОБА_4 до державного реєстратора - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Макаренко В.М., Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» про визнання протиправними та скасування рішень щодо державної реєстрації, яка перебуває на розгляді Київського районного суду міста Одеси.

Представники позивачів щодо задоволення поданого клопотання заперечили, вказуючи на те, що предмет спору у даній справі не стосується їхніх вимог у вищезазначеній справі.

Заслухавши представників та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про зупинення провадження задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Згідно із п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Як встановлено судом, предметом спору у даній справі є стягнення з відповідача ПАТ «ПУМБ» на користь позивачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 грошових коштів, набутих без достатньої правової підстави, а також трьох процентів річних та інфляційних втрат від суми таких грошових коштів.

Встановлено також, що в провадженні Київського районного суду міста Одеси перебуває цивільна справа №758/8682/21-ц за позовом ОСОБА_5 , ОСОБА_4 до державного реєстратора - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Макаренко В.М., Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» про визнання протиправними та скасування рішень щодо державної реєстрації.

Предметом спору у вказаній справі є скасування рішень щодо державної реєстрації

права власності на житловий будинок та земельну ділянку, на які було звернуто стягнення як на предмет іпотечного договору.

З огляду на наведене, із урахуванням пояснень, наданих представниками у судовому засіданні, суд вважає, що предмет спору у даній справі не стосується вимог, заявлених позивачами у справі №520/13115/16-ц, такі вимоги не є взаємопов`язаними та вирішення одного спору не залежить від вирішення іншого, а тому підстави для зупинення провадження у даній справі з підстав, наведених представником відповідача, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251, 258-261, 353 ЦПК України суд, -

постановив:

У задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» про стягнення безпідставно набутих грошових коштів донабрання законної сили рішенням Київського районного суду міста Одеси у справі №520/13115/16-ц за позовом ОСОБА_5 , ОСОБА_4 до державного реєстратора - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Макаренко В.М., Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» про визнання протиправними та скасування рішень щодо державної реєстрації відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

СуддяО. О. Ковбасюк