Постановление суда № 102760759, 26.01.2022, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 12/173/20-5/18/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.01.2022 Справа № 908/2690/20

м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя Проскуряков К.В., розглянувши заяву Компанії Гранум Корпорейшн/Granum Corporation від 19.01.2022 про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення «EasyCon»

За позовом: Компанії Гранум Корпорейшн/Granum Corporation (Ельвіра Мендез Ст., Тауер Делта, 9 поверх, офіс 12-А, Панама, Республіка Панама, реєстраційний номер 538069/ Elvira Mendez St., Tower Delta, 9th floor, Office 12-A, Panama City, Republic of Panama; адреса для листування: вул. Московська, 32/2, 10 пов., м. Київ, 01010)

До відповідача: Публічного акціонерного товариства "Мотор Січ" (69068, м. Запоріжжя, пр. Моторобудівників, буд. 15)

про зобов`язання вчинити певні дії,

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Запорізької області перебуває справа №908/2690/20 за позовом Компанії Гранум Корпорейшн/Granum Corporation до Публічного акціонерного товариства "Мотор Січ" про зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 10.01.2022 прийнято матеріали справи №908/2690/20 до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/2690/20 в порядку загального позовного провадження, присвоєно справі номер провадження – 12/173/20-5/18/22 та підготовче засідання призначено на 02.02.2022 об 12 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явку представників сторін визнано обов`язковою.

24.01.2022 до суду від Компанії Гранум Корпорейшн/Granum Corporation надійшла заява від 19.01.2022 про забезпечення проведення судового засідання, призначеного на 02.02.2022 об 12 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення «EasyCon».

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 197 ГПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). (ч. 3) Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України. (ч. 4)

Суд зазначає, що у Господарському суді Запорізької області на 02.02.2022 у залі ВКЗ з 12 год. 00 хв. до 13 год. 00 хв. вже призначено іншу справу до розгляду в режимі відеоконференції, що свідчить про відсутність технічної можливості проведення судового засідання у визначений час в режимі відеоконференцзв`язку.

З огляду на викладене, суд відмовляє у задоволенні заяви Компанії Гранум Корпорейшн/Granum Corporation від 19.01.2022 про забезпечення проведення судового засідання, призначеного на 02.02.2022 об 12 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення «EasyCon».

Керуючись ст.ст. 197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні заяви Компанії Гранум Корпорейшн/Granum Corporation від 19.01.2022 про забезпечення проведення судового засідання, призначеного на 02.02.2022 об 12 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення «EasyCon» відмовити.

2. Копію ухвали направити позивачу.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до статті 255 ГПК України не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду першої інстанції.

Суддя К.В. Проскуряков