№ 102755572, 06.01.2022, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/23128/21

провадження № 3/753/708/22

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" січня 2022 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Колесник О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ГУ ДПС у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , працюючої головним бухгалтером ТОВ «ОЛСОМ», за ст. 163-1 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

05.01.2022 р. до суду з Державної фіскальної служби України Головного управління ДФС у м. Києві надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

З протоколу № 3177/26-15-04-15-22 про адміністративне правопорушення від 04.11.2021 р. вбачається, що ОСОБА_1 , працюючи головним бухгалтером ТОВ «ОЛСОМ» за адресою АДРЕСА_1 , допустила порушення ведення податкового обліку, а саме: в порушення вимог п. 200.4 ст.200 Податкового кодексу України, розділ 5 Порядку №21 від 28.01.2016 «Про затвердження форм та Порядку заповнення та подання податкової звітності з податку на додану вартість» із змінами та доповненнями, підприємством ТОВ «ОЛСОМ» віднесено до рядка 16.1 суми ПДВ у розмірі 137 46 грн. при відсутності декларації з ПДВ за попередній податковий період (липень 2021 року), що призвело до завищення суми від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду), в декларації з ПДВ за серпень 2021 року на суму 137 460 грн., що відображено в акті перевірки від 19.10.2021 року №77736/Ж5/26-15-04-14-18/37906030 за період за серпень 2021 року, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КпАП України.

Постановою Дарницького районного суду м. Києва від 12.11.2021 року даний адміністративний матеріал було повернуто до ГУ ДПС у м. Києві для дооформлення, оскільки наявний в матеріалах справи акт, складений головним державним інспектором-ревізором про неявка особи, яка притягується до відповідальності, не розцінюється як належне виконання вимог ст. 256 КУпАП. Крім того, акт перевірки від 19.10.2021 року, що долучений до протоколу є нечитабельний в окремих частинах, що позбавляє суд можливості встановити її зміст. Дослідивши матеріал справи, суддя прийшов до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення №3177/26-15-04-22 від 04.11.2021 року складений із порушенням вимог ч.1 ст. 256 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу для дооформлення органу, який його склав, оскільки не було виконано вимоги постанови суду від 12.11.2021 року та не усунуто зазначені в ній недоліки.

За таких обставин, суд вважає за необхідне повернути адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України Головного управління ДФС у м. Києві для доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ГУ ДПС у м. Києві для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: О.М. КОЛЕСНИК