Постановление суда № 1027551, 08.10.2007, Господарський суд Чернігівської області

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігівської області

_____________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 7-44-62

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"08" жовтня 2007 р.

Суддя Фесюра М.В., розглянувши матеріали подання № 6563/9/26-/030 від 03.10.07

Державної податкової інспекції у місті Чернігові, код ЄДРПОУ 21400169, вул. Кирпоноса, 28, м. Чернігів, 14000

ДО: Державного підприємства "Чернігівторф" Українського концерну торфяноїпромисловості "Укрторф", код ЄДРПОУ 02968220, вул. Борисенка, 35а, м. Чернігів, 14000

Предмет спору: про продовження терміну застосування адміністративного арешту активів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 04.10.07 матеріали подання Державної податкової інспекції у м. Чернігові у відповідності до ч.1 ст. 108 КАС України залишено без руху до 08.10.07 до 08год. 00 хв., та зобов"язано позивача у вказаний термін усунути недоліки шляхом направлення до суду разом з супровідним листом подання, оформленого відповідно до вимог ст.106 КАС України.

Позивачем додержано встановлений судом строк усунення недоліків, та на виконання вимог ухвали суду від 04.10.07, 05.10.07 надано подання у двох примірниках, оформлене у формі позовної заяви разом з другим примірникам додатку для відповідача.

Розглянувши надані позивачем матеріали, суд встановив:

Надані копії документів в якості додатку другого примірника для відповідача не відповідають як за кількістю аркушів додатку, що наданий разом з поданням (87 арк. при поданні і 85 арк. після усунення недоліків) так і за змістом.

Крім того, при усуненні встановлених недоліків, податковий орган надав копію витягу з облікової картки відповідача, в якій вказано про наявність недоїмки в загальному розмірі 323 198, 19 грн., лише в одному примірнику, тобто не відповідно до кількості відповідачів.

Також, надане платіжне доручення №485 від 26.09.06р. не може вважатись належною копією для направлення відповідачу, оскільки його неможливо прочитати.

Враховуючи викладене та керуючись ст.108 ч.3 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу.

Додаток на 184 арк.

Суддя Фесюра М.В.