Постановление суда № 102749465, 20.01.2022, Марганецький міський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 180/323/18

6/180/2/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2022 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Нанічкіної Н.М.,

з секретарем судового засідання Лебедєвою К.Є.,

розглянувши заяву Кредитної спілки «Союз-Дніпро» Гягяєвої А.О. про видачу дубліката виконавчого листа та про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

16 грудня 2021 року до суду надійшла заява Кредитної спілки «Союз-Дніпро» (далі – КС «Союз-Дніпро» про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 180/323/18 про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 на користь КС «Союз-Дніпро», у зв`язку з втратою виконавчого листа, та про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Заяву призначено до розгляду в судовому засіданні, про що повідомлено заявника та боржницю.

Представник КС «Союз-Дніпро» та ОСОБА_1 до суду не прибули, заяв, клопотань від них не надходило.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ознайомившись з заявою та доданими до неї документами, суд вважає за можливе задовольнити заяву з таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 06 квітня 2018 року по справі № 180/323/18 стягнуто з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Союз-Дніпро» заборгованість за кредитним договором № 2523/16 Б/П від 11 жовтня 2016 року в сумі 11082 (одинадцять тисяч вісімдесят дві) гривні 99 копійок, яка утворилася станом на 31 січня 2018 року та складається з 4656,72 гривень тіла кредиту, 6426,27 гривень процентів за користування кредитом, стягнуто судовий збір в розмірі 1762,00 гривень.

В матеріалах архівної цивільної справи №180/323/18 міститься супровідний лист, яким 03 липня 2018 року направленої виконавчий лист про стягнення заборгованості із ОСОБА_1 КС «Союз-Дніпро».

Згідно листа Марганецького відділу державної виконавчої служби у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) від 11 листопада 2021 року, КС «Союз-Дніпро» повідомлено про те, що на виконанні у відділ перебувало виконавче провадження №56927129 з примусового виконання виконавчого листа Марганецького міського суду про стягнення з ОСОБА_1 на користь КС «Союз-Дніпро» заборгованості за кредитним договором № 2523/16 Б/П від 11 жовтня 2016 року в сумі 11082 (одинадцять тисяч вісімдесят дві) гривні 99 копійок. 26 травня 2020 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, котру разом з виконавчим документом направлено стягувачу. Враховуючи те, що КС «Союз-Дніпро» не отримувала постанову про повернення виконавчого документа стягувачу та виконавчий лист, а відділ не отримував повернення поштового відправлення, виконавчий лист втрачено при пересилці.

Відповідно до пункту 17.4 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років. Строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі: 1) пред`явлення виконавчого документа до виконання; 2) надання судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, відстрочки або розстрочки виконання рішення. У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення. Стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Як зазначено в ч.1 ст.433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як встановлено судом, строк пред`явлення виконавчого листа № 2/180/334/18р., 180/323/18 до виконання – 3 роки: з 15 травня 2018 року до 15 травня 2021 року. КС «Союз-Дніпро» пред`явлено вказаний виконавчий документ до виконання до органу державної виконавчої служби в строки, передбачені ст.12 ЗУ «Про виконавче провадження.

Поверненням виконавчого документу стягувачу 26 травня 2020 року перервано строк пред`явлення виконавчого документа до виконання. Однак, КС «Союз-Дніпро» не отримував виконавчий лист та постанову державного виконавця про повернення виконавчого документа стягувачу від 26 травня 2020 року у зв`язку з втратою їх при пересилці.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне видати КС «Союз-Дніпро» дублікат виконавчого листа по справі № 180/323/18 та поновити строк пред`явлення вказаного виконавчого документа до виконання.

Керуючись ст.ст.259, 260, 433, пунктом 17.4 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Кредитної спілки «Союз-Дніпро» задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 180/323/18 про стягнення з ОСОБА_1 на користь КС «Союз-Дніпро» заборгованості за кредитним договором № 2523/16 Б/П від 11 жовтня 2016 року в сумі 11082 (одинадцять тисяч вісімдесят дві) гривні 99 копійок, яка утворилася станом на 31 січня 2018 року та складається з 4656,72 гривень тіла кредиту, 6426,27 гривень процентів за користування кредитом, судового збору в розмірі 1762,00 гривень.

Поновити пропущений строк пред`явлення до виконання виконавчого листа по справі № 180/323/18 про стягнення з ОСОБА_1 на користь КС «Союз-Дніпро» заборгованості за кредитним договором № 2523/16 Б/П від 11 жовтня 2016 року в сумі 11082 (одинадцять тисяч вісімдесят дві) гривні 99 копійок, яка утворилася станом на 31 січня 2018 року та складається з 4656,72 гривень тіла кредиту, 6426,27 гривень процентів за користування кредитом, судового збоку в розмірі 1762,00 гривень.

Ухвала в частині поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Н. М. Нанічкіна