Постановление суда № 102748222, 25.01.2022, Ківерцівський районний суд Волинської області

Справа № 158/3199/21

Провадження № 2/0158/63/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2022 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Польової М.М.,

з участю секретаря судового засідання Сороки І.Є.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Губара В.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ківерці в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 124 870,11 грн.

Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 01.12.2021 відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

28.12.2021 на адресу суду надійшло клопотання відповідача про витребування у позивача доказів, а саме: оригіналів анкети-заяви від 02.07.2015 про приєднання ОСОБА_1 до Умов та Правил надання послуг Приватбанку та паспорту споживчого кредиту споживачу ОСОБА_1 від 21.11.2018, та призначення почеркознавчої експертизи.

Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 29.12.2021 постановлено здійснювати розгляд справи з повідомлення (викликом) сторін.

Відповідач та його представник у судовому засіданні клопотання підтримали з підстав викладених у ньому та просили його задовольнити.

Представник позивача у судове засідання не прибув, хоча був належним чином повідомлений про місце, дату й час розгляду справи.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши письмові докази, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно із ч. 6 ст. 95 ЦПК України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

Беручи до уваги, що відповідачем подано клопотання про витребування оригіналів письмових доказів та призначення у справі судової почеркознавчої експертизи, з метою всебічного, повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання в частині витребування доказів у позивача, а саме: оригіналів анкети-заяви від 02.07.2015 про приєднання ОСОБА_1 до Умов та Правил надання послуг Приватбанку та паспорту споживчого кредиту споживача ОСОБА_1 від 21.11.2018.

Керуючись статтями 84, 95, 352-354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання відповідача в частині витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» оригінал анкети-заяви від 02 липня 2015 року про приєднання ОСОБА_1 до Умов та Правил надання послуг Приватбанку та оригінал паспорту споживчого кредиту споживачу ОСОБА_1 від 21 листопада 2018 року.

Копію ухвали надіслати позивачу для виконання.

Витребувані документи необхідно надати Ківерцівському районному суду Волинської області у строк до 18 лютого 2022 року.

Роз`яснити, що відповідно до частини шостої статті 95 ЦПК України якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ківерцівського районного суду М.М. Польова