Постановление суда № 102747398, 21.01.2022, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

____________________________

У Х В А Л А

21 січня 2022 року, м. Херсон, справа № 923/1282/20

Господарський суд Херсонської області у складі судді Соловйова К.В., розглянувши матеріали скарги від 14.01.2022 №47 АТ "Укрпошта" на постанови старшого державного виконавця Міндра К.С. Суворовського відділу Державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про відкриття виконавчого провадження від 29.12.2021 ВП 68017210 та про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження від 29.12.2021 ВП 68017210 (вх.№ 104/22 від 18.01.2022), що подана у справі

за позовом: Управління соціального захисту населення Генічеської районної державної адміністрації Херсонської області,

до: Акціонерного товариства "Укрпошта" в особі Херсонської дирекції АТ "Укрпошта",

про стягнення 233509,00 грн.

у с т а н о в и в:

Рішенням Господарського суду Херсонської області від 19.05.2021 у даній справі з Акціонерного товариства "Укрпошта", в особі Херсонської дирекції АТ "Укрпошта", на користь Управління соціального захисту населення Генічеської районної державної адміністрації стягнуто 197298,97грн заборгованості та 2959,37грн компенсації по сплаті судового збору.

По завершенні встановленого за ч.1 ст.256 Господарського процесуального кодексу України строку на апеляційне оскарження вказаного рішення, а саме, 28.08.2021 судом виданий наказ № 923/1282/20 на його примусове виконання.

За результатами розгляду відповідної апеляційної скарги АТ Укрпошта", в особі Херсонської дирекції АТ "Укрпошта", постановою Південно-Західного апеляційного господарського суду від 07.12.2021 підтверджено законність та обґрунтованість рішення Господарського суду Херсонської області від 19.05.2021: залишено це рішення без змін.

18.01.2022 до суду за вх.№104/22 надійшла скарга АТ "Укрпошта" від 14.01.2022 №47 на дві постанови старшого державного виконавця Міндра К.С. Суворовського відділу Державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) (надалі - ВДВС), а саме:

- постанову від 29.12.2021 про відкриття виконавчого провадження ВП 68017210 (стосовно стягнення з Херсонської дирекції АТ "Укрпошта" виконавчого збору у розмірі 10% від суми, що підлягає стягненню та складає 20025,83грн.);

- постанову від 29.12.2021 про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження ВП 68017210 (стосовно стягнення з Херсонської дирекції АТ "Укрпошта" в межах здійснення виконавчого провадження по стягненню виконавчого збору у розмірі 10% від суми, що підлягає стягненню, 152,00грн мінімальних витрат виконавчого провадження) .

За скаргою від 14.01.2022 № 47 АТ "Укрпошта" просить суд скасувати ці постанови, зупинивши на час розгляду скарги виконавче провадження ВП 68017210, мотивуючи це:

- перебуванням на примусовому виконанні ВДВС наказу суду № 923/1282/20 від 28.08.2021 (ВП66784527, боржник - Херсонська дирекція АТ "Укрпошта");

- виконанням 10.12.2021 Херсонською дирекцією АТ "Укрпошта" в добровільному порядку рішення Господарського суду Херсонської області від 19.05.2021 у даній справі, на примусове виконання якого був виданий наказ суду № 923/1282/20 від 28.08.2021;

- невчиненням ВДВС в межах виконавчого провадження ВП66784527 дій спрямованих на примусове виконання рішення суду та фактичне стягнення суми боргу;

- поданням Управлінням соціального захисту населення Генічеської районної державної адміністрації до ВДВС заяви від 14.12.2021 про повернення виконавчого документу (наказу суду № 923/1282/20 від 28.08.2021) без виконання.

При вирішенні питання про прийняття даної скарги до розгляду суд зазначає, що відповідно до ст.12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється, зокрема, у формі позовного провадження. У межах позовного провадження суд здійснює судовий контроль за виконанням судових рішень, й порядок здійснення такого контролю визначений положеннями розділу VІ Господарського процесуального кодексу України.

Зокрема, за ст.339 Господарського процесуального кодексу України сторона виконавчого провадження має право звернутися до суду зі скаргою, якщо вважає, що рішенням державного виконавця порушено її права.

Відповідно ж до ч.2 ст.74 Закону України "Про виконавче провадження" рішення виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору, витрат виконавчого провадження та штрафів, можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

З урахуванням положень ч.2 ст.74 Закону України "Про виконавче провадження" до юрисдикції адміністративних судів належать справи з приводу оскарження постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору, витрат, пов`язаних з організацією та проведенням виконавчих дій і накладенням штрафу, прийнятих у виконавчих провадженнях щодо примусового виконання усіх виконавчих документів, незалежно від того, яким органом, у тому числі судом якої юрисдикції, вони видані.

Аналогічний правовий висновок містять, зокрема, постанови Великої палати Верховного Суду від 06.06.2018 (справа № 127/9870/16-ц), 30.01.2019 (справа №161/8267/17), 03.04.2019 (справа № 370/1034/15-ц), 19.05.2020 (справа № 754/2223/15-ц) та від 20.05.2020 (справа № 0340/1792/18).

Згідно з ч.10 ст.11 Господарського процесуального кодексу України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону). Зокрема, відповідно до п.1 ч.1 ст.175 Господарського процесуального кодексу України суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.

За вказаних встановлених судом обставин та підстав, а також з урахуванням положень п.1 ч.1 ст.175 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для відмови у прийнятті до розгляду скарги АТ"Укрпошта" від 14.01.2022 № 47 (вх.№ 104/22 від 18.01.2022) на рішення державного виконавця, оскільки дана скарга не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.

Керуючись ст.ст.175, 232 Господарського процесуального кодексу України суд, -

п о с т а н о в и в:

1. Відмовити у прийнятті до розгляду скарги АТ "Укрпошта" від 14.01.2022 №47 (вх.№104/22 від 18.01.2022) на рішення державного виконавця.

2. Дану ухвалу, разом з скаргою та додатками до неї, надіслати скаржнику.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга у відповідності до п.7 ч.1 ст.255 та ч.1 ст.256 Господарського процесуального кодексу України протягом десяти днів з дня її підписання.

Ухвала підписана 21.01.2022

Суддя К.В. Соловйов