Постановление суда № 102739826, 25.01.2022, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 539/2501/15-ц

Провадження № 2-п/539/5/2022

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2022 року м. Лубни

Лубенський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Алтухової О.С.,

за участю секретаря судового засідання Гусак А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Лубенського міськрайонного суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 10 серпня 2015 року по справі № 539/2501/15-ц за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 10.08.2015 року по справі № 539/2501/15-ц позовну заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

16.12.2021 року ОСОБА_1 звернулась із заявою про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення та скасування заочного рішення, копію якого отримав її представник ОСОБА_2 лише 02.12.2021 року. Вказала, що в судове засідання призначене на 24.07.2015 року, 10.08.2015 року не з`явилась з поважних причин, оскільки ніякої кореспонденції не отримувала, тому що не проживала за вказаною в позові адресою АДРЕСА_1 , а отже про існування відповідного судового провадження не знала.

Від представника заявника адвоката Павличенка В.Г. надійшла заява про розгляд справи без його участі, заяву підтримав в повному обсязі.

Представник ПАТ «Приватбанк» в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про час та місце розгляду заяви, клопотань, заперечень не надав.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Оскільки повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, у відповідності до ч.3 ст.284 ЦПК України відповідач має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд

Відповідно до ч.3 ст.287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд вважає, що ОСОБА_1 довела поважність причин неявки в судове засідання з поважних причин, оскільки за місцем реєстрації вона не проживала, судових повісток не отримувала, що підтверджується матеріалами справи.

Крім того, докази, на які посилається ОСОБА_1 , а саме наявність рішення Лубенського міськрайонного суду від 28.11.2011 року, згідно якого з неї стягнуто заборгованість за тим же самим кредитним договором, можуть мати істотне значення для правильного вирішення справи,

З огляду на зазначене, суд приходить до висновку про необхідність скасування заочного рішення.

Керуючись ст.ст.287,288 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Поновити пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заочне рішення за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати.

Призначити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 14 березня 2022 року о 16 год 00 хв у приміщенні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області за адресою: м.Лубни, вул. Монастирська, 17.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк заінтересована особа має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу (заявнику) п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду О.С. Алтухова