№ 102737745, 24.01.2022, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

24.01.2022

Провадження № 3/337/213/2022

ЄУН 337/485/22

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.01.2022 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Салтан Лілія Геннадіївна, за участю ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справ, що надійшли з ВП №5 ДВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ст. 187 ч.2 КУпАП , суд, -

В С Т А Н О В И В :

Крім того, 12.11.2021 року о 22-14 год., ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом в ВП №5 ДВП ГУНП в Запорізькій області, встановленим ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 28.11.2019 р. після звільнення з місць позбавлення волі, та продовженим ухвалою Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 23.11.2021 року, був відсутній за місцем свого мешкання: АДРЕСА_1 .

Крім того, 14.11.2021 року о 23-00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом в ВП №5 ДВП ГУНП в Запорізькій області, встановленим ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 28.11.2019 р. після звільнення з місць позбавлення волі, та продовженим ухвалою Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 23.11.2021 року, був відсутній за місцем свого мешкання: АДРЕСА_1

Крім того, 20.11.2021 року о 01-00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом в ВП №5 ДВП ГУНП в Запорізькій області, встановленим ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 28.11.2019 р. після звільнення з місць позбавлення волі, та продовженим ухвалою Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 23.11.2021 року, був відсутній за місцем свого мешкання: АДРЕСА_1 .

Крім того, 27.11.2021 року о 22-30 год. ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом в ВП №5 ДВП ГУНП в Запорізькій області, встановленим ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 28.11.2019 р. після звільнення з місць позбавлення волі, та продовженим ухвалою Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 23.11.2021 року, був відсутній за місцем свого мешкання: АДРЕСА_1

Крім того, 03.12.2021 року о 22-30 год. ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом в ВП №5 ДВП ГУНП в Запорізькій області, встановленим ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 28.11.2019 р. після звільнення з місць позбавлення волі, та продовженим ухвалою Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 23.11.2021 року, був відсутній за місцем свого мешкання: АДРЕСА_1

Крім того, 11.12.2021 року о 22-10 год. ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом в ВП №5 ДВП ГУНП в Запорізькій області, встановленим ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 28.11.2019 р. після звільнення з місць позбавлення волі, та продовженим ухвалою Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 23.11.2021 року, був відсутній за місцем свого мешкання: АДРЕСА_1 .

Крім того, 19.12.2021 року о 21-41 год. ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом в ВП №5 ДВП ГУНП в Запорізькій області, встановленим ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 28.11.2019 р. після звільнення з місць позбавлення волі, та продовженим ухвалою Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 23.11.2021 року, був відсутній за місцем свого мешкання: АДРЕСА_1 .

Крім того, 05.01.2022 року о 22-30 год. ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом в ВП №5 ДВП ГУНП в Запорізькій області, встановленим ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 28.11.2019 р. після звільнення з місць позбавлення волі, та продовженим ухвалою Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 23.11.2021 року, не з`явився на реєстрацію до ВП №5 у встановлений день.

Постановою Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 02.12.2020 року ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.2 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу. Постановою Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 30.09.2021 року ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.2 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою провину визнав, у скоєному покаявся, пояснив суду що в призначений для відмітки день дійсно не з`явився на реєстрацію, а у встановлений час не знаходився за місцем проживання, оскільки працював, документального підтвердження поважності причини порушення правил адміністративного нагляду не має, адміністративні стягнення, покладені на нього судом не відбуті, штраф не сплачений.

Стаття 9 КУпАП передбачає винність діяння, як обов`язкову ознаку складу правопорушення.

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, рапортами працівників поліції, копією ухвали Запорізького районного суду Запорізької області від 28.11.2019р. про встановлення адміністративного нагляду, копією ухвали Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 23.11.2021 р. про встановлення адміністративного нагляду постановами Хортицького районного суду м. Запоріжжя про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП.

Дії правопорушника суд кваліфікує за ст. 187 ч.2 КпАП України, як порушення правил адміністративного нагляду, вчинене повторно, протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Суд вважає, що надані суду докази є належними та допустимими, оскільки зібрані в установленому законом порядку, і в своїй сукупності, взаємозв`язку, достатності та достовірності повністю підтверджують фактичні обставини вчинення даного адміністративного правопорушення, та винуватість в ньому ОСОБА_1 .

При призначенні адміністративного стягнення суд, керуючись вимогами ст. 33 КУпАП, вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на 3 доби, оскільки він вчинив правопорушення повторно, воно є багатоепізодним, офіційно не працює, адміністративні стягнення у вигляді штрафу не відбув. Обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, суд не встановив.

Крім того, відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 496,20 грн.

Керуючись ст.33, ч.2 ст.187, 245, 251, 252, 268, 280, 283 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на три доби.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір за розгляд справи про адміністративне правопорушення в розмірі 496,20 грн. (отримувач коштів : ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код ЕДРПОУ отримувача: 37993783; номер рахунку отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106)

Строк покарання обчислювати з моменту фактичного затримання.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її постановлення.

Суддя: Л. Г. Салтан