Постановление суда № 102736714, 25.01.2022, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

264/431/22

2/264/582/2022

УХВАЛА

25 січня 2022 року Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області Пустовойт Т. В., ознайомившись в м.Маріуполі з позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Костянтинівський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), про визнання виконавчого напису нотаріусу таким, що не підлягає виконанню,

УСТАНОВИЛА:

У січні 2022 року ОСОБА_1 , через свого представника ОСОБА_2 , звернулася до Іллічівського райсуду м.Маріуполя Донецької області з позовом до ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М., Костянтинівський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), про визнання виконавчого напису №197129 від 22.06.2021 року таким, що не підлягає виконанню.

Згідно позовної заяви та копії паспорту позивачка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , юридичною адресою відповідача є м.Ірпінь Київської області, вул.Стельмаха Михайла, буд.92, офіс 204.

Разом з позовною заявою, ОСОБА_1 заявлене клопотання про витребування документів, в якому, посилаючись на неможливість самостійного їх отримання, просить суд витребувати у приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Остапенка Є.М. (01001, м.Київ, вул.Мала Житомирська, буд.6/5) належним чином засвідчені копію документів, а саме: кредитного договору між позивачем та ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ»; засвідченої стягувачем виписки з рахунка боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувана про непогашення заборгованості; виконавчого напису від 22 червня 2021 року, зареєстрованого в реєстрі за №197129.

А також заявлене клопотання про призупинення стягнення на підставі вищевказаного виконавчого напису.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів.

Згідно п.6 ч.1 ст.150 ЦПК України, позов забезпечується шляхом, зокрема, зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Беручи до уваги вказані обставини суддя приходить до висновку про задоволення клопотань, витребування доказів та зупинення стягнення на підставі вищевказаного виконавчого напису.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Позов подано до суду за місцем виконання виконавчого напису, за місцем проживання позивача, що відповідає частині другій статті 24 Закону України «Про виконавче провадження» та частині дванадцятій статті 28 ППК України, що узгоджується з висновком Верховного Суду, викладеним постанові від 29.10.2020 року по справі №263/14171/19.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.84, 150, 187-192, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Костянтинівський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), про визнання виконавчого напису нотаріусу таким, що не підлягає виконанню.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області на 17.02.2022 року о 09-40 годин.

Встановити для відповідача строк для надіслання суду відзиву на позовну заяву і всі докази, що підтверджують заперечення проти позову – 16.02.2022 року.

Встановити для відповідача цей же строк для надіслання позивачу, за наявності - іншим відповідачам, третім особам – копії відзиву та доданих до нього документів.

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Остапенка Є.М. (01001, м.Київ, вул.Мала Житомирська, буд.6/5) належним чином засвідчені копію документів, а саме: кредитного договору між позивачем та ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ»; засвідченої стягувачем виписки з рахунка боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувана про непогашення заборгованості; виконавчого напису від 22 червня 2021 року, зареєстрованого в реєстрі за №197129.

Вищевказану інформацію надати до суду до 17.02.2022 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказу встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Заяву ОСОБА_1 про зупинення виконавчого провадження - задовольнити.

Зупинити стягнення по виконавчому провадженню ВП №66303812 на підставі виконавчого напису приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Остапенка Є.М. №197129 від 22.06.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» заборгованості у сумі 10968,14 грн.

Копію ухвали негайно надіслати для відома та виконання до розпорядників вказаної інформації.

Копію ухвали, позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам судового розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ill.dn.court.gov.ua.

Ухвала про відкриття провадження у справі постановлена з додержанням вимог ч.5 ст.128 ЦПК України.

Повідомити відповідача про необхідність подати суду докази разом з поданням відзиву.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Т. В. Пустовойт