Постановление суда № 102734276, 18.01.2022, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"18" січня 2022 р. м. ХарківСправа № 922/4639/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аріт К.В.

при секретарі судового засідання Горбачовій О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НС Трейдінг", м.Дніпро до Приватного акціонерного товариства "Балцем", м.Балаклія Харківської обл. про стягнення 469866,10 грн. за участю представників:

позивача - Палкін А.Ю. (адвокат, ордер АЕ №1111773 від 23.12.2021 року);

відповідача - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "НС Трейдінг" звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Балцем" про стягнення 469866,10 грн. за договором поставки №22/07-01 від 22.07.2021, з яких 438798,49 грн. боргу з ПДВ, 18509,73 грн. пені, 9258,62 грн. інфляційних, 3299,26 грн. 3% річних.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 30.11.2021 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначивши підготовче засідання на 23.12.2021 року, яке протокольною ухвалою було відкладено на 18.01.2022 року.

Позивачем надано до суду наступні документи:

- попередній розрахунок судових витрат (вх.№28781 від 06.12.21, а.с.96-106);

- клопотання про долучення доказів (вх.№29495 від 14.12.21, а.с.114-142).

Надані документи прийняті судом до розгляду та долучені до матеріалів справи.

20.12.21 від відповідача до суду надійшов відзив (вх.№30015).

Ухвалою суду від 23.12.2021 року відзив відповідача залишено без розгляду, у зв`язку з відсутністю доказів направлення його копії позивачу.

У підготовчому засіданні 18.01.2022 року представник позивача позовні вимоги підтримував, змін не мав, зазначив, що відзив від відповідача не отримував, та що з його боку завдання підготовчого провадження виконані; заявив усне клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою програми EasyCon.

Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився, відзив з доказами направлення копії позивачу не надав. Про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням.

Відповідно до приписів статті 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Частиною 1 статті 195 ГПК України передбачено, що суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі.

Приймаючи до уваги те, що під час підготовчого провадження у даній справі визначено предмет спору та характер спірних правовідносин; позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначено обставини справи, які підлягають встановленню; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про доцільність закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з п.3 ч.2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду врегульовано ст.197 ГПК України та п.2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України №5041-VI від 04.07.2012 року "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції".

Враховуючи наявність технічної можливості для проведення відеоконференції у даній справі, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою програми EasyCon.

Технічні умови проведення відеоконференції викладені в попередній ухвалі суду від 23.12.21.

На підставі викладеного, керуючись статтями 177-185, 195, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 01 лютого 2022 року о 12:30

Засідання відбудеться в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів ТОВ "НС Трейдінг" у приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, Держпром, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал судових засідань №308.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 18.01.2022

Суддя К.В. Аріт