Постановление суда № 102730693, 12.01.2022, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"12" січня 2022 р. м. Київ Справа № 911/3156/21

Суддя Мальована Л.Я., розглянувши матеріали

За позовом Державного підприємства “Міжнародний аеропорт “Бориспіль”, Київська обл., с.Гора

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Рапекс1” , Київська обл.., м.Бориспіль

третя особа 1 без самостійних вимог на стороні позивача Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях, м.Київ третя особа 2 без самостійних вимог на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю “Скай Фуд Сервісес” , Київська обл.., м.Бориспіль про стягнення 528 211 грн. 91 коп.

представники сторін:

позивача - Мітченко К.В.

відповідача - Дзюбенко С.М.

третя особа 1 - не з`явився;

третя особа 2 - Антонова Г.І.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 528 211 грн. 91 коп. заборгованості з яких : 410 982 грн. 41 коп. борг; 61 506 грн. 34 коп. пеня , 42 055 грн. 25 коп. інфляційні втрати , 13 667 грн. 91 коп.-3% річних.

На виконання вимог ухвали суду від 01.12.2021 р. представник позивача через загальний відділ суду надав письмові заперечення на заяву відповідача про закриття провадження у справі та залишення позову без розгляду, в яких зазначає, що між сторонами наявний спір та залишаються не врегульовані питання, тому відсутні підстави для задоволення заяв відповідача.

Третя особа 2 просить суд відкласти підготовче засідання та встановити строк для надання пояснень, обгрунтовуючи тим, що не отримував копію позовної заяви з додатками, відзив відповідача, так як з 17.03.2020 року припинив повністю свою діяльність у звязку із запровадженням карантину.

Третя особа 1 в засідання суду не з`явилась про причини неявки не повідомила суду належним чином, письмових пояснень не надала.

Відповідач не надав суду заперечення на відзив.

Заслухавши пояснення представників сторін, та третьої особи суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні та зобовязати відповідача та третю особу виконати вимоги суду викладені в ухвалі від 01.12.2021 року.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Відповідно до ст. 183 ГПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках: невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження; неподання витребуваних доказів особою, яка не є учасником судового процесу.

Керуючись ст. 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд –

постановив:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні на 26.01.2022 о 12:50.Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

2. Зобов`язати третю особу 2 надати письмові пояснення по справі в строк до 26.01.2022 року.

3. Зобов`язати відповідача в строк до 26.01.2022 року надати до суду заперечення на відповідь на відзив. Копію заперечення направити учасникам справи, докази надати суду.

4. Зобов`язати третю особу 1 виконати вимоги суду викладені в ухвалі від 01.12.2021 року.

5. Викликати уповноважених представників учасників процесу та третіх осіб, в судове засідання. Визнати їх явку обов`язковою.

6. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України

Суддя Л.Я. Мальована