Постановление суда № 102729376, 18.01.2022, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

м. Київ

18.01.2022Справа № 910/19361/21Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., за участю секретаря судового засідання Росущан К.О., розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬТІС-КОНСТРАКШН» (код 37394854) про залишення позову без розгляду

у справі №910/19361/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПІВНІЧНОУКРАЇНСЬКИЙ БУДІВЕЛЬНИЙ АЛЬЯНС» код 35129952 03150, м. Київ, вул. Горького (Антоновича), буд. 131, e-mail: puba office@ukr.net

до Міністерства оборони України (код 00034022 03168, м. Київ, пр-т. Повітрофлотський, буд.6)

та Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬТІС-КОНСТРАКШН» (код 37394854, 03146, м.Київ, вул. Каналова, буд. 5В)

про визнання недійсним контракту

за участі представників

позивача - не з`явились

відповідача - 1 - Овчинникова О.В., Кузьменка С.О.

відповідача -2 не з`явились

ВСТАНОВИВ

Товариство з обмеженою відповідальністю «ПІВНІЧНОУКРАЇНСЬКИЙ БУДІВЕЛЬНИЙ АЛЬЯНС», код 35129952 (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Міністерства оборони України, код 00034022 (далі - Відповідача -1 ) та Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬТІС-КОНСТРАКШН», код 37394854 (далі - Відповідач-2) про визнання недійсним Державного контракту від 29.12.2020 № 362/7/20/323 укладеного між відповідачами по об`єкту «Реконструкція технічної території арсеналу (шифр - РТТ-Б01), а саме «Реконструкція технічної території військової частини А1201» (шифр - РТТ-Б01) друга та третя черги.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.12.2021 №910/19361/21 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі, розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання, учасникам справи встановлено строк подання заяв, клопотань, доказів.

Зокрема, п 5резолютивної частини було зобов`язати позивача надати суду: - Державний контракт від 29.12.2020 № 362/7/20/323 укладеного між відповідачами по об`єкту «Реконструкція технічної території арсеналу (шифр - РТТ-Б01), а саме «Реконструкція технічної території військової частини А1201» (шифр - РТТ-Б01) друга та третя черги з усіма додатками, додатковими угодами, тощо (в копіях для долучення до справи не доданих доказів); Державний контракт на виконання робіт за державним оборонним замовленням №362/5/18/8 від 14.09.2018 з усіма додатками, додатковими угодами, тощо (в копіях для долучення до справи не доданих доказів).

Крім того, зобов`язано сторони повідомити суд про результати касаційного перегляду судових рішень у справі 910/7103/21 протягом двох робочих днів з дати ухвалення судового рішення ВС КГС.

Витребувані судом документи Позивач не подав, поважних причин їх неподання не зазначено, в підготовче засідання , належним чином повідомлений позивач, своїх представників не направив.

В свою чергу відповідач -2 звернувся з клопотанням про залишення позовної заяви без розгляду , яку мотивував наявністю у провадженні Господарського суду міста Києва справи у спорі між тими ж сторонами з тих же підстав, а саме 910/7103/21.

Представники відповідача-1 підтвердили наявність в провадженні суду справа 910/7103/21 з огляду на скасування судом касаційної інстанції судових рішень і передачу справи для продовження провадження у ній. Також підтвердили, що склад сторін, предмет і підстави позову є тими ж.

Неявка представників позивача та відповідача -2 не перешкоджає розгляду поданого клопотання.

Вирішуючи подане клопотання суд виходить з такого.

Відповідно до п.3 ч. 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд залишає позов без розгляду, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

В провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа 910/7103/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Північно-український будівельний альянс" до 1. Міністерства оборони України та 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтіс-Констракшн" (відповідач-2) про визнання недійсним державного контракту № 362/5/18/8 від 14.09.2018, укладеного між відповідачем-1 та відповідачем-2 на виконання робіт за державним оборонним замовленням з "Реконструкції технічної території арсеналу" (шифр-РТТ-Б01).

Під час розгляду справи 910/7103/21 по суті Товариство з обмеженою відповідальністю "Північно-український будівельний альянс" звернулося до Господарського суду міста Києва із заявою, в якій просило суд повернутись у підготовче засідання та повернути без розгляду з метою доопрацювання його позовну заяву до Міністерства оборони України та Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтіс-Констракшн" про визнання недійсним державного контракту № 362/5/18/8 від 14.09.2018, укладеного між відповідачем-1 та відповідачем-2 на виконання робіт за державним оборонним замовленням з "Реконструкції технічної території арсеналу" (шифр-РТТ-Б01), яка розглядається в межах даної справи.

Зазначена заява обґрунтована тим, що на стадії розгляду цієї справи по суті виникли обставини, які визначають необхідність доопрацювання матеріалів позовної заяви. Так, у ході розгляду справи виникла необхідність з`ясування питання ліквідації режимно-секретного відділу Товариства з обмеженою відповідальністю "Північно-український будівельний альянс", впливу наведеної обставини на обґрунтованість позовних вимог. Водночас, з метою з`ясування відповідного питання та всіх важливих обставин справи необхідним є дослідження судом низки документів (перелік яких наведено в заяві), які є інформацією з обмеженим доступом (службовою інформацією) в розумінні статей 6, 9 Закону України "Про доступ до публічної інформації", статті 21 Закону України "Про інформацію" і не підлягають вільному поширенню чи розповсюдженню. Також наведені документи стосуються питань охорони державної таємниці та мають гриф МОУ та Служби безпеки України "Для службового користування". З урахуванням наведених обставин, зазначені докази наразі не можуть бути подані позивачем.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.09.2021 суд першої інстанції вирішив перейти зі стадії розгляду справи по суті у справі №910/7103/21 до стадії підготовчого провадження. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Північно-український будівельний альянс" до Міністерства оборони України та Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтіс-Констракшн" про визнання недійсним державного контракту залишив без розгляду.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 02.11.2021 ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.09.2021 залишено без змін.

Як вбачається з наданих доказів - Постанови ВС КГС від 16.12.2021 Ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.09.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.11.2021 у справі № 910/7103/21 скасувати, а справу направити для продовження розгляду до Господарського суду міста Києва.

Оскільки в провадженні суду є спір між тими ж сторонами, з тих же підстав та того ж предмету, позов у справі №910/19361/21 підлягає залишенню без розгляду на підставі п.3 ч. 1 статті 226 ГПК України.

Частиною третьою статті 226 Господарського процесуального кодексу України ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено.

Керуючись статтями 2, 42, 43, 46, 56-60, 166, 169, 170, 185, 234-235 ГПК України , суд

УХВАЛИВ

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ПІВНІЧНОУКРАЇНСЬКИЙ БУДІВЕЛЬНИЙ АЛЬЯНС» код 35129952 03150, м. Київ, вул. Горького (Антоновича), буд. 131, e-mail: puba office@ukr.net до Міністерства оборони України (код 00034022 03168, м. Київ, пр-т. Повітрофлотський, буд.6) та Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬТІС-КОНСТРАКШН» (код 37394854, 03146, м.Київ, вул. Каналова, буд. 5В) про визнання недійсним контракту, залишити без розгляду.

Ухвала набрала законної сили 18.01.2022, може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ігор Курдельчук