Постановление суда № 102726005, 13.01.2022, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

_________________

У Х В А Л А

13.01.2022 Справа № 905/1554/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Устимової А.М.,

за участю секретаря судового засідання Вовк М.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство «Тітан»

до відповідача: Маріупольської міської ради Донецької області,

про визнання укладеними договорів купівлі-продажу земельних ділянок

за участю уповноважених представників сторін:

від позивача: в режимі відеоконференції Єрьоменко Наталя Володимирівна, адвокат на підставі довіреності б/н від 06.09.2021;

від відповідача: не з`явився;

В С Т А Н О В И В:

11.08.2021 шляхом надіслання поштового відправлення Товариство з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство «Тітан» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Маріупольської міської ради Донецької області про визнання укладеними договорів купівлі-продажу земельних ділянок.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на бездіяльність Маріупольської міської ради щодо укладення договорів купівлі-продажу земельних ділянок несільськогосподарського призначення з кадастровими номерами 1423981100:03:000:0396, 1423981100:03:000:0398 та 1423981100:03:000:0399.

Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.08.2021 для розгляду даної справи визначена суддя Устимова А.М.

Ухвалою суду від 20.09.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/1554/21; справу вирішено розглядати в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено на 11.10.2021.

Ухвалою від 11.10.2021 відкладено підготовче засідання на 28.10.2021.

Ухвалою від 28.10.2021 відкладено підготовче засідання на 18.11.2021.

Ухвалою від 18.11.2021 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкладено розгляд справи на 06.12.2021.

Ухвалою від 06.12.2021 відкладено підготовче засідання на 21.12.2021 року.

Ухвалою від 21.12.2021 відкладено підготовче засідання на 13.01.2022 року о 14:00год.

10.01.2022 через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яка ухвалою суду від 11.01.2022 задоволена.

10.01.2022 через електронний суд від представника позивача надійшли додаткові пояснення по справі.

Представник позивача у підготовче засідання 13.01.2022 з`явився в режимі відеконференції, просить задовольнити позовні вимоги у повному обсязі, проти закриття підготовчого засідання не заперечує.

Представник відповідача у підготовче засідання 13.01.2022 не з`явився, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлений шляхом направлення ухвали від 21.12.2021 на офіційну адресу останнього,згідно з даними відстеження інформації щодо поштової кореспонденції за трекінгом АТ «Укрпошта» ухвала вручена представнику Ради 04.01.2022.

Суд у підготовчому засіданні прийняв додаткові пояснення позивача та долучив їх до матеріалів справи.

Суд констатує, що за даними відстеження інформації щодо поштової кореспонденції за трекінгом АТ «Укрпошта» письмові пояснення відповідачем отримані, але письмової відповіді на них не надано.

Відповідно до ч.2 ст.232 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Відповідно до ст.177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі вищевикладеного та враховуючи те, що судом остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; надано відповідачу можливість висловити свою позицію у справі, суд закриває підготовче провадження та призначає судове засідання з розгляду справи по суті.

Суд повідомляє зацікавлених учасників справи про можливість проведення наступного судового засідання у режимі відеоконференції у разі звернення до суду з заявами з дотриманням вимог ст.197 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 177, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у справі №905/1554/21 та призначити судове засідання з розгляду справи по суті на 03.02.2022 року о 14:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Донецької області (зала судового засідання № 310).

Повідомити сторін про дату, час та місце проведення підготовчого засідання.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці господарського суду Донецької області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя А.М. Устимова