Постановление суда № 102725304, 18.01.2022, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

18.01.2022 м. ДніпроСправа № 904/9376/21

За позовом Акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат" (50029, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Симбирцева,1А; ідентифікаційний код 00191307)

до Комунального підприємства "Кривбасводканал" (50027, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Єсеніна, 6а; ідентифікаційний код 03341316)

про стягнення 2 540 599 грн. 12 коп.

Суддя Загинайко Т.В.

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Акціонерне товариство "Криворізький залізорудний комбінат" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою (вх.№8820/21 від 07.12.2021) про стягнення з відповідача - Комунального підприємства "Кривбасводканал" 2 540 599 грн. 12 коп. - збитків у вигляді надмірної оплати послуг централізованого водопостачання та водовідведення та додаткових витрат, що настали внаслідок бездіяльності відповідача.

Також просить стягнути з відповідача 38 108 грн. 99 коп. - витрат по сплаті судового збору.

Позовну заяву було подано без додержання вимог, встановлених статтями 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.12.2021 позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків - 7 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Позивачем подано до суду заяву (вх. №61413/21 від 20.12.2021), якою усунено недоліки позовної заяви, визначені ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.12.2021.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.12.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 26.01.2022 о 12:00 год.

Проте, при виготовленні ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 23.12.2021 у її резолютивній частині було допущено описку у даті призначення судового засідання, а саме вказано дата - 26.01.2021, а слід читати - 26.01.2022.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 24.12.2021 виправлено допущену описку у резолютивній частині ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 23.12.2021 у справі №904/9376/21, вказавши дату судового засідання - 26.01.2022.

Позивач у заяві (вх. №2199/22 від 17.01.2022) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду просить провести судове засідання по справі №904/9376/21, призначене на 26.01.2022 о 12:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши заяву позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів Господарський суд вважає наголосити на наступному.

Відповідно до статті 169 Господарського процесуального кодексу України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань; заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі; заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Відповідно до статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

З вищезазначених норм права вбачається, що винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

Як вбачається, на даний час у Господарському суді Дніпропетровської області відсутня технічна можливість бронювання майданчика відеоконференцій.

Згідно даних WEB-Програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" у суду відсутня можливість проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції в Господарському суді Дніпропетровської області в раніше визначену дату, що є підставою для відмови в задоволенні заяви Акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат" про його участь в засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

З урахуванням викладеного заява позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не може бути задоволена.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Акціонерному товариству "Криворізький залізорудний комбінат" у задоволенні заяви (вх. №2199/22 від 17.01.2022) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 18.01.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Загинайко