№ 1027236, 10.10.2007, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2007 р.

Справа № А-18/228

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

Судді Б.П.Гриняка

При секретарі судового засідання А.С. Томашевській

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізована пересувна механізована колона № 618", вул. Шеремети, 2, м. Івано-Франківськ, 76018 .

До відповідача: Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, вул. Грушевського, 21, м. Івано-Франківськ, 76018 .

Представники:

Від позивача: Николюк І.О., (довіреність № 077від 03.07.07р ) - представник ;

Від відповідача: не з»явились ;

Суть спору: визнання нечинним рішення виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради від 12.12.1989 р. №306 .

До початку розгляду справи представникам сторін роз’яснено їх права та обов’язки, передбачені ст. 49-51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав вимоги, з підстав викладених у позовній заяві .

Відповідач позовні вимоги не визнає, мотивуєчи тим , що позивач пропустив строк звернення до суду , що є підставою для відмови в задоволенні позову.

Розглянувши матеріали справи, з’ясувавши її фактичні обставини, об’єктивно оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду позовної заяви і вирішення справи по суті, суд, -

ВСТАНОВИВ: Рішенням виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради від 12.12.1989 р. №306 зареєстровано 6-ти квартирний жилий будинок по вул. Шеремети, 2 в м. Івано-Франківську, як гуртожиток Івано-Франківської госпрозрахункової дільниці Трест“ Украгромлинмонтаж”.

Даний гуртожиток створений в зв”язку з роз”їздним характером роботи для тимчасового проживання працівників підприємства.

На підставі рішення Івано-Франківського міськвиконкому №295 від 12.11.1986 р. ветхий будинок №2 по вул. Шеремети в м. Івано-Франківську списаний з балансу Івано-Франківського міського житлового експлуатаційного об”єднання і переданий на баланс госпрозрахункової монтажно-налагоджувальної дільниці Тресту “Укргромлинмонтаж” , та викуплений.

Протоколом №2 загальних зборів трудового колективу Івано-Франківської спеціалізованої пересувної механізованої колони №618 об”єднання “Укргромлинмонтаж” від 21 квітня 1993 р., вищевказаний гуртожиток ліквідовано в зв”язку із закінченням роз”їзного характеру робіт.

В судовому засіданні представник позивача пояснив, що на даний час нежитловий будинок №2 , що по вул. Шеремети в м. Івано-Франківську знаходиться в колективній власності ТзОВ “ СПМК-618”.

Таким чином, гуртожиток в будинку №2 по вул Шеремети в м. Івано-Франківську ліквідовано 21 квітня 1993 р., що підтверджено протоколом загальних зборів підприємства від 21.04.1993 р., однак рішення міськвиконкому №306 від 12.12.1989 р., яким частині будинку №2 по вул. Шеремети надано статус гуртожитку, не скасовано , хоча гуртожиток не дії з 1993 р.

Також позивач вказав, що вказаний гуртожиток не був прийнятий в експлуатацію прийомною комісією, не був виділений на окремий баланс підприємства як об”єкт соціальної сфери та не фінансувався із коштів або за рахунок соціального розвитку підприємства.

Згадане рішення перешкоджає позивачу розпоряджатися своїм майном –нежитловим будинком №2 по вул. Шеремети в м. Івано-Франківську.

Відповідач в судовому засіданні вказав, що позивачем пропущено строк звернення до суду, що є підставою для відмови в задоволенні позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, з’ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, вважає позов таким, що підлягає до задоволення.

При цьому суд керується наступним:

В підготовчому засіданні суд визнав причину пропущення строку звернення позивача до суду поважною, виходячи з того, що позивачем 13.09.06 р. зареєстровано право власності на спірне нерухоме майно в м. Івано-Франківську по вул. Шеремети, 2.

За таких обставин, відповідно до ч. 2 ст. 100 Кодексу адміністративного судочинства України, коли суд визнав причину пропущення строку звернення до суду поважною, адміністративна справа розглядається і вирішується по суті.

Згідно ст. 321 Цивільного кодексу України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Нежитловий будинок №2 по вул. Шеремети в м. Івано-Франківську знаходиться в колективній власності ТзОВ “ СПМК-618”, що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 13.09.2006 р., виданого на підставі розпорядження міського голови від 11.09.2006 р. №492-р., а отже, позивач наділений усіма правами обов”язками згідно чинного законодавства України.

Повернути позивачу з Державного бюджету м. Івано-Франківська судовий збір в сумі 3,40 грн..

На підставі наведеного, керуючись ст. 8, 124 Конституції України, ст. 321 Цивільного кодексу України, ст. 100, 158-167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Позов задоволити.

Визнати рішення виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради від 12.12.1989 р. №306 –нечинним.

Повернути позивачу: Товариству з обмеженою відповідальністю "Спеціалізована пересувна механізована колона № 618", вул. Шеремети, 2, м. Івано-Франківськ, 76018, ( код 05465666) з Державного бюджету м. Івано-Франківська судовий збір в сумі 3,40 грн..

Постанова набирає законної сили після строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення ; апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно до п. 1 ст. 258 КАС України, за кожним судовим рішенням , яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист.

СУДДЯ Б.П.ГРИНЯК