Решение № 102721744, 24.01.2022, Чернігівський районний суд Чернігівської області

Провадження № 2/748/69/22

Єдиний унікальний № 748/2745/21

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2022 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді: Кухти В.О.,

при секретарі: Бахир Ю.О.,

розглянувши у порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз» вартість необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу у розмірі 45562, 77 грн та 2270,00 грн понесених судових витрат по оплаті судового збору. Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідач зареєстрований та проживає у газифікованому житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , приєднаному до газорозподільних мереж та є споживачем природного газу. Відповідач перебуває у правовідносинах з АТ «Чернігівгаз», як оператором ГРМ, маючи доступ до газорозподільної системи в межах приєднаної потужності її газифікованого об`єкта. Відтак за Типовим договором відповідач зобов`язаний виконувати його умови та несе передбачену Законом відповідальність за невиконання чи неналежне виконання своїх зобов`язань. 18.02.2021 року під час перевірки цілісності вузла обліку газу за адресою відповідача, було виявлено порушення, а саме: несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ (порушення пломби заводу виробника на суматорі газового лічильника), про що був складений акт про порушення № 287, якій підписано ОСОБА_1 без зауважень. Також, в зв`язку з виявленим порушенням, АТ «Чернігівгаз» було ініційовано проведення експертизи за протоколом щодо направлення ЗВТ та / або пломби на експертизу від 18.02.2021 року. Експертиза лічильника газу та пломби була проведена 02.03.2021 року, а її результати відображені в акті № ЧН№0000162 експертизи ЗВТ та/або пломб. Експертизою підтверджено несанкціоноване втручання в работу ЗВТ. Акт про порушення № 287 від 18.02.2021 р. у відповідності до положень пп.3 п.1 глави 2 та 5 Розділу ХІ Кодексу ГРМ, був розглянутий 25.03.2021 року комісією АТ «Чернігівгаз» за результатами розгляду якого було прийнято рішення про його задоволення. Таким чином, вартість донарахованого у зв`язку із допущенням порушення об`єму природного газу складає 45562,77 грн.

Ухвалою судді від 15 листопада 2021 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

У відповідності до вимог ст. 280-281 ЦПК України, з урахуванням особливостей, встановлених для розгляду справ в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, суд вважає за можливе вирішити справу в заочному порядку, з огляду на те, що відповідач повідомлявся про перебування в провадженні суду даної справи на адресу поштову адресу за зареєстрованим місцем проживання, однак у встановлений судом термін відзив на позовну заяву та/або клопотання про розгляд справи з викликом сторін не подав.

Дослідивши обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Правовідносини між сторонами регулюються Цивільним кодексом України, а також Кодексом газорозподільних систем, затвердженим постановою НКРЕКП від 30.09.2016р. № 2494. Дія цього Кодексу поширюється на операторів газорозподільних систем, замовників доступу та приєднання до газорозподільної системи, споживачів (у тому числі побутових споживачів), об`єкти яких підключені до газорозподільних систем, та на їх постачальників.

У відповідності до підпункту 3 пункту 1 глави 2 розділу XI Кодексу газорозподільних систем до порушень споживача та несанкціонованого споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу, належать: несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ (комерційного ВОГ, зокрема лічильника газу).

Відповідно до п.п.1,5 п.4 глави 6 розділу Х Кодексу газорозподільних систем, передбачено, що у разі виявлення під час перевірки комерційного ВОГ чи його складових або контрольного огляду вузла обліку ознак нижченаведених порушень представник Оператора ГРМ на місці перевірки складає у порядку, визначеному цим Кодексом, акт про порушення, зокрема про: пошкодження пломб; наявність ознак несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ;

Згідно з пунктом 2 глави 3 розділу XI Кодексу газорозподільних систем, У разі виявлення Оператором ГРМ несанкціонованого відновлення газоспоживання або використання природного газу споживачем за відсутності чи після розірвання договору розподілу природного газу спожитий об`єм природного газу визначається за граничними об`ємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача за період з дня припинення газопостачання (або у разі здійснення попередньої перевірки відключеного стану - з дня такої перевірки, що має підтверджуватися відповідним актом перевірки), а при використанні газу без договору - з дня його закінчення (розірвання) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення.

Стаття 22 ЦК України передбачає, що особа, якій завдано збитків в результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

За приписами ч.3 ст.13 Закону України «Про ринок природного газу» у разі порушення або невиконання своїх обов`язків споживач несе відповідальність згідно із Законом.

Відповідно до ст. 526, п. 4 ч. 1 ст. 611 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема - відшкодування збитків.

Згідно з частинами першою і другою статті 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала; особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Судом встановлено, що відповідач зареєстрований та проживає в газифікованому житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

18 лютого 2021 року, під час перевірки будинку по АДРЕСА_1 , встановлено порушення підпункту 3 пункту 1 глави 2 розділу XI Кодексу газорозподільних систем, а саме: несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ (порушення пломби заводу виробника на суматорі газового лічильника), що підтверджується актом про порушення № 287 /а.с.16-17/. Також в цей же день було складено протокол щодо направлення ЗВТ та / або пломби на експертизу, за яким лічильник газу типу «MKM-U G6», заводський № 517938, з показами 30030,70 куб.м., 2000 року випуску, був запакований в пакет та опломбований пломбою з унікальним номером 61688294.. За участю відповідача - ОСОБА_1 , була проведена експертиза щодо лічильника типу «MKM-U G6, зав.№ 517938, покази 30030,70 куб/м., за результатами якої комісією було встановлено: порушено цілісність заводського та повір очного тавра на ЗВТ; порушено цілісність лічильного механізму та корпусу ЗВТ; порушено цілісність та місцезнаходження пломб. Висновки комісії: підтверджено несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ /а.с.19/.

25.03.2021 року комісія з розгляду актів про порушення по АТ «Чернігівгаз» прийняла рішення про задоволення акту про порушення № 287 від 18.02.2021 року та нарахування не облікованого об`єму природного газу за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з порушенням Кодексу ГРС, що підтверджується протоколом №37 засідання комісії з розгляду актів про порушення по АТ «Чернігівгаз» від 25.03.2021 /а.с.20-22/.

Згідно розрахунку необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу і його вартості за несанкціоноване відновлення, вартість необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу за період з 18.08.2020 року по 17.02.2021 року за адресою: АДРЕСА_1 , становить 45562,77 грн /а.с.14/.

АТ «Чернігівгаз» було направлено відповідачу рахунок на оплату вартості не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу в сумі 45562,77 грн. /а.с.23-25), проте відповідачем рахунок добровільно не погашено.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що заявлений цивільний позов підлягає задоволенню у повному обсязі, і з відповідача необхідно стягнути вартість необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу за несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ в сумі 45562,77 грн.

Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76, 141, 258, 263-265, 354-355 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз» (код ЄДРПОУ 03358104, місцезнаходження: м.Чернігів, вул. Любецька, 68) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу - задовольнити

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз» вартість необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу за період з 18.08.2020 року по 17.02.2021 року в сумі 45562 (сорок п`ять тисяч п`ятсот шістдесят дві ) гривні 77 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз» судовий збір у розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп..

Заочне рішення може бути переглянуто Чернігівським районним судом Чернігівської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня проголошення заочного рішення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.О. Кухта