Постановление суда № 102720975, 24.01.2022, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа №: 486/1895/21 Провадження №2-а/486/26/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2022 року м. Южноукраїнськ

Суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Савін О.І., вивчивши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора Департаменту патрульної поліції Рапинець Катерини Віталіївни про скасування постанови серії 1АВ № 03193324 від 31.10.2021 про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора Департаменту патрульної поліції Рапинець Катерини Віталіївни про скасування постанови серії 1АВ № 03193324 від 31.10.2021 про притягнення до адміністративної відповідальності.

Оскільки дана позовна заява не відповідала вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України, то ухвалою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 10.12.2021 року вона була залишена без руху, а позивачу був запропонований десятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Копія ухвали Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 10.12.2021 року була надіслана на адресу ОСОБА_1 рекомендованим листом з повідомленням, яку він отримав особисто 13.12.2021 року, про що свідчить витяг з вебсайту Укрпошти (трекінг) від 24.01.2022 року, про відстеження відправлення по Україні (трек-номер 5500101239218).

Але, у наданий строк позивач не усунув недоліки вказаної позовної заяви.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин, суддя вважає, що позовна заява ОСОБА_1 до інспектора Департаменту патрульної поліції Рапинець Катерини Віталіївни про скасування постанови серії 1АВ № 03193324 від 31.10.2021 про притягнення до адміністративної відповідальності, підлягає поверненню позивачу.

Згідно ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Департаменту патрульної поліції Рапинець Катерини Віталіївни про скасування постанови серії 1АВ № 03193324 від 31.10.2021 про притягнення до адміністративної відповідальності, повернути ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Южноукраїнського міського суду О. І. Савін