Постановление суда № 102718364, 24.01.2022, Іванівський районний суд Херсонської області

Справа № 656/40/22

Номер провадження 2-а/656/1/22

20.01.2022

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2022 року смт Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Херсонської області Ференц Р.І., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 (місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ) до Головного управління національної поліції в Херсонській області (юридична адреса, місцезнаходження за відомостями, внесеними до єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: вул. Лютеранська, 4 м. Херсон Херсонська область 73003), третя особа інспектор сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №2 Генічеського районного відділу поліції Головного управління національної поліції України в Херсонській області капітан поліції Окул Олександр Валерійович (юридична адреса місця праці 75400, вул.Миру,25 смт Іванівка Херсонської області) про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

20.01.2022 року ОСОБА_1 подав до Іванівського районного суду Херсонської області адміністративний позов до інспектора сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №2 Генічеського районного відділу поліції ГУ НП України в Херсонській області капітана поліції Окула О.В. про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в якій просить визнати протиправною та скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серії БАВ № 523434 від 17.01.2021 року.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.01.2022 року у провадження судді Іванівського районного суду Херсонської області Ференц Р.І. передана дана справа.

До початку відкриття прийняття рішення по адміністративній праві про відкриття провадження у справі ОСОБА_1 24.01.2022 року через канцелярію суду подав клопотання з уточненим адміністративним позовом про заміну первинного відповідача інспектора сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №2 Генічеського районного відділу поліції ГУ НП України в Херсонській області капітана поліції Окула О.В. належним відповідачем - Головне управління національної поліції в Херсонській області, а інспектора сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №2 Генічеського районного відділу поліції ГУ НП України в Херсонській області капітана поліції Окула О.В. залучення в якості третьої особи.

Дослідивши адміністративний позов та додані до неї додатки, суддя приходить до наступних висновків.

Даний адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст..ст.160, 161, 172 КАС України.

Адміністративний позов подано з дотриманням правил підсудності та належить розглядати за правилами адміністративного судочинства. Спір предметно підсудний Іванівському районному суду Херсонської області у відповідності до п.1 ч.1 ст.20 КАС України.

Підстав для залишення позову без руху, повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, не має, а тому слід відкрити провадження з наданих суду матеріалів в адміністративній справі на підставі зазначеного адміністративного позову.

Відповідно до положень ст.12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

З урахуванням критеріїв визначених ч.3 ст.257 КАС України, зокрема значення справи для сторін, категорії та складності справи, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін, а також те, що дана справа не підпадає під перелік справ, які розглядаються виключно за правилами загального позовного провадження (ч.4 ст.12 КАС України), приймаючи до уваги належність даної справи до окремих категорій термінових адміністративних справ, суд вважає, що дану справу слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін, оскільки вказана справа згідно з ч. 2 ст.12, п. 3 ч. 6 ст.12, ч. 1-2 ст.257 КАС України є справою незначної складності.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевим загальним судом, як адміністративним протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

За наведених положень законодавства, при розгляді справ про притягнення до адміністративної відповідальності застосовуються скорочені строки розгляду справ.

Таким чином, позовну заяву слід прийняти до провадження, на підставі позовної заяви відкрити провадження у адміністративній справі та призначити і провести судовий розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст. 12,20,123,171,248,286,257,294 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Херсонській області, третя особа інспектор сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №2 Генічеського районного відділу поліції Головного управління національної поліції України в Херсонській області капітан поліції Окул Олександр Валерійович про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Херсонській області, третя особа інспектор сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №2 Генічеського районного відділу поліції Головного управління національної поліції України в Херсонській області капітан поліції Окул Олександр Валерійович про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Судовий розгляд призначити 31.01.2022 року о 10.00 год в залі судових засідань в приміщенні Іванівського районного суду Херсонської області за адресою: вулиця Іванівська,34, смт Іванівка Іванівський район Херсонська область 75401.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Приймаючи до уваги належність даної справи до окремих категорій термінових адміністративних справ та враховуючи строки розгляду справи, визначений ст.286 КАС України, суд у відповідності до ч.12 ст.171 КАС України вважає за необхідне встановити відповідачу строк для подання відзиву на адміністративний позов - протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у разі заперечення проти позову, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частин 3 та 4 статті 162 КАС України до відзиву мають бути подані: докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити позивачеві п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Відповідь на відзив подається до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Відповідь на відзив має відповідати вимогам ч. ч. 2-4 ст. 162 КАС України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Заперечення подається до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Заперечення має відповідати вимогам ч. ч. 2-4 ст. 162 КАС України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі згідно вимог ч.2 ст. 269 КАС України разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів, невідкладно надіслати відповідачу (електронна пошта szg@hr.npu.gov.ua ) та третій особі (електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до П`ятий апеляційний адміністративний суд протягом 15 днів з дня складення повного тексу судового рішення. Якщо ухвала суду не була вручена у день складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

В іній частині ухвала оскарженню не підлягає.

Довести до відома сторін по справі, що ч.2 ст. 44 КАС України передбачено, що особи, які беруть участь у справі, зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - сторінці http://court.gov.ua/

Дата складання ухвали 24.01.2022 року.

СуддяР. І. Ференц