Решение № 10271629, 02.07.2010, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Дата принятия
02.07.2010
Номер дела
2-678/2010 р.
Номер документа
10271629
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

Справа № 2-678/2010 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2010 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

У складі: головуючого судді Франчук О.Д.

при секретарі - Коршак О.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Южноукраїнська цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» (далі по тексту ПАТ «ОТП Банк» ) звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» заборгованість за кредитним договором № ML-402/035/2008 від 17 червня 2008 року у розмірі 106526 грн. 15 коп., державне мито розміром 1065 грн. 26 коп. та 250 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Позовні вимоги мотивує тим, що між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк» та ОСОБА_1 17 червня 2008 року було укладено кредитний договір № ML-402/035/2008, відповідно до якого останній одержав кредит в сумі 12566 доларів США та зобовязався повернути вищезазначену суму до 19 червня 2023 року, зі сплатою за користування кредитом плаваючої процентної ставки, розмір якої становить 5,49 % річних. Погашення заборгованості ОСОБА_1 зобовязався здійснювати щомісячними платежами за графіком погашення кредиту та процентів.

В порушення взятого на себе зобовязання, відповідач не проводить погашення заборгованості, в звязку з чим станом на 22 травня 2009 року заборгованість по кредиту складає 12356,54 доларів США, заборгованість по відсоткам 1118,73 доларів США; пеня 3822,15 гривень, штраф 75 грн..

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та пояснив, що у звязку зі зміною типу банку, було змінено найменування банку з Закритого акціонерного товариства «ОТП Банк» на Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк». Просив суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» заборгованість за кредитним договором № ML-402/035/2008 від 17 червня 2008 року у розмірі 106526 грн. 15 коп., державне мито розміром 1065 грн. 26 коп. та 250 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, через оголошення в газеті «Южная правда».

Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Під час розгляду справи по суті встановлено, що 17 червня 2008 року між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № ML-402/035/2008 (а.с. 7-10), відповідно до якого відповідачу надано кредит у розмірі 12566 доларів США на споживчі цілі, на термін до 19 червня 2023 року, зі сплатою за користування кредитом плаваючої процентної ставки, розмір якої становить 5,49 % річних.

В силу ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно п. 1.5.1. кредитного договору, повернення відповідної частини кредиту здійснюється позичальником щомісяця у розмірі та строки, визначені у графіку платежів, шляхом внесення готівки в касу банку або безготівковим перерахуванням на поточний рахунок, якщо інше не передбачено цим договором.

Відповідно до п.1.5.1.1. вищезазначеного договору, нараховані в порядку передбаченому цим договором проценти сплачуються позичальником одночасно з погашенням відповідної частини кредиту та в строк передбачений в графіку платежів.

Відповідно до п. 3 кредитного договору, сторони домовились, що для розрахунку процентів за користування кредитом буде використовуватись плаваюча процентна ставка.

Згідно до п. 4.1.1. договору, за порушення прийнятих на себе зобовязань стосовно повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитними коштами у визначені цим договором строки, позичальник зобовязаний сплатити банку пеню в розмірі 1 % від суми несвоєчасно виконаних боргових зобовязань за кожний день прострочки. Зазначена пеня сплачується додатково до прострочених сум.

Відповідно до п. 4.1.2. кредитного договору, за прострочення виконання боргових зобовязань понад 15 календарних днів позичальник, крім пені, додатково сплачує на користь банку штраф у розмірі 0,01 % від суми прострочених боргових зобовязань, але не менше 25,00 грн..

Згідно до п. 4.1.3. договору за прострочення виконання боргових зобовязань понад 30 календарних днів позичальник, крім пені та штрафу, додатково сплачує на користь банку штраф у розмірі 0,02 % від суми прострочених боргових зобовязань, але не менше 50,00 грн..

Судом встановлено, що ОСОБА_1 взятих на себе за кредитним договором зобовязань не виконує, в звязку з чим у нього виникла заборгованість, яка станом на 22 травня 2009 року складає: заборгованість по кредиту - 12356,54 доларів США, заборгованість по відсоткам 1118,73 доларів США; пеня 3822,15 гривень, штраф 75 грн. (а.с. 6).

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та чинного законодавства.

Станом на 22 травня 2009 року офіційний курс гривні, встановлений НБУ по відношенню до долара США складав 7,6161 гривень за 1 долар США.

Згідно з ч. 1 ст. 533 ЦК України грошове зобовязання має бути виконане у гривнях.

Враховуючи вищезазначене суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість по кредитному договору в сумі 106526 грн. 15 коп..

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь ПАТ «ОТП Банк» підлягає стягненню сплачений при зверненні до суду судовий збір в сумі 1065 грн. 26 коп. та 250 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Всього на користь ПАТ «ОТП Банк» підлягає стягненню з відповідача 107841 грн. 41 коп. (106526.15 + 1065,26 + 250).

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215, 218, 229 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» (р/р 29097002900400 в ПАТ «ОТП Банк», МФО 300528, ЄДРПОУ 21685166) заборгованість за кредитним договором № ML-402/035/2008 від 17 червня 2008 року у розмірі 106526 грн. 15 коп., державне мито розміром 1065 грн. 26 коп. та 250 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

А всього стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» 107841 (сто сім тисяч вісімсот сорок одну) гривню 41 копійку.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подачею після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до Апеляційного суду Миколаївської області або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя Южноукраїнського

міського суду О.Д. Франчук

Часті запитання

Який тип судового документу № 10271629 ?

Документ № 10271629 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 10271629 ?

Дата ухвалення - 02.07.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 10271629 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 10271629, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Судебное решение № 10271629, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області) было принято 02.07.2010. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить необходимые данные.

Судебное решение № 10271629 относится к делу № 2-678/2010 р.

то решение относится к делу № 2-678/2010 р.. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа поддерживает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет результативно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 10271628
Следующий документ : 10271630