Постановление суда № 102709735, 18.01.2022, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/5374/20

Провадження № 1-кп/204/173/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2022 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді: Білик І.А.,

при секретарі: Косюк А.О.,

за участю прокурора: Медведовського О.Ю.,

захисника: Іванової В.М.,

обвинуваченого, в режимі відеоконференції: ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань того ж суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12020040680000994 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України, з угодою про визнання винуватості, -

В С Т А Н О В И В :

21 серпня 2020 року до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України, з угодою про визнання винуватості, з призначенням узгодженого сторонами покарання.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про відмову у затвердженні угоди і призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Обвинувачений та захисник не заперечували проти клопотання прокурора.

Суд, заслухавши сторони, приходить до наступних висновків.

Відповідно до пунктів 1,5 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти таке рішення: затвердити угоду або відмовити у її затвердженні та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідуванняв порядку, передбаченому статями 468-475 КПК України; або призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Відповідно до ч.7 ст.474 КПК України, суд, перевіряючи угоду, повинен з`ясувати, чи відповідає вона вимогам закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, зокрема, якщо умови угоди не відповідають інтересам суспільства.

За змістом цієї норми, суд повинен надати оцінку відповідності закону кожної умови угоди, у тому числі і щодо узгодженого сторонами покарання.

Згідно із загальними засадами призначеного покарання, суд призначає покарання, враховуючи, окрім іншого, ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання; особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів (ст.65 КК України).

Суд вважає, що узгоджений сторонами вид покарання не відповідає інтересам суспільства та загальним засадам призначення покарання, оскільки належним чином не враховує ступінь тяжкості та обставини вчиненого злочину.

Таким чином, на думку суду, надана угода про визнання винуватості від 21.08.2020 року, з призначенням узгодженого сторонами покарання, не може бути затверджена, бо умови угоди не відповідають інтересам суспільства.

Підстав для повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування або закриття провадження не встановлено, обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального Кодексу України, кримінальне провадження підсудне Красногвардійському районному суду м. Дніпропетровська, а тому суд вважає можливим призначити судовий розгляд в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317, 369-372, 474 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В затвердженні угоди про визнання винуватості від 21 серпня 2020 року між підозрюваним ОСОБА_1 та прокурором, з призначенням узгодженого сторонами покарання – відмовити.

Кримінальне провадження №12020040680000994 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України, з угодою про визнання винуватості, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, за адресою: м. Дніпро, пр. Пушкіна, 77-Б, о 15.40 годині 18 січня 2022 року.

Судовий розгляд провадити одноособово суддею.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Білик