Постановление суда № 102702939, 20.01.2022, Голопристанський районний суд Херсонської області

Справа № 663/3212/20

Провадження № 1-кп/654/95/2022

У Х В А Л А

20 січня 2022 року Голопристанський районний суд Херсонської області

в складі колегії суддів:

головуючого - судді Сіянка В.М.

суддів: Третьякової І. В., Ширінської О. Х.

за участю:

секретаря Петришак В. П.

прокурора Машковського П. Г.

захисника Пугача Р. І.

представника потерпілих: Пенчарського А. Я.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Гола Пристань Херсонської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 255 ч.1, ст. 28 ч.4 ст. 206-2 ч. 3, ст. 28 ч.4 ст. 361 ч.2, ст. 28 ч.4 ст. 185 ч.5, ст. 28 ч.4 ст. 15 ч. 2 ст. 115 ч.2 пункти 1, 6, 11, 12, ст.. 28 ч.4 ст. 263 ч.1, ст. 28 ч.3 ст. 205-1 КК України,

У С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні прокурором заявлено письмове клопотання про продовження обвинуваченому строку тримання під вартою на 60 днів, оскільки ризики, які слугували підставою для обрання такого запобіжного заходу не відпали, обвинувачений при умові неутримання під вартою може ухилитися від суду, вливати на свідків, потерпілих, продовжити злочинну діяльність, про що детально викладено у клопотанні прокурора.

Суд, заслухавши думку інших учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що обвинуваченому необхідно продовжити термін дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 днів, з підстав, які прокурор заявив в обґрунтування клопотання.

Ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, які були підставою для обрання запобіжного заходу та його продовження, продовжують існувати і на теперішній час, а саме обвинувачений, з урахуванням оголошення його у державний та міждержавний розшук під час досудового розслідування, може ухилитися від суду та перешкодити кримінальному провадженню.

Судом не встановлено будь-яких даних про зменшення або відсутність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, підстави для застосування більш м`якого запобіжного заходу відсутні.

Таким чином, з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків та запобіганню спробам ухилитися від суду й перешкоджати кримінальному провадженню, враховуючи, що строк дії обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою закінчується, підстав для його зміни, з урахуванням особи обвинуваченого, не вбачається, суд вважає доцільним продовжити дію обраного відносно ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів..

Також на підставі ч. 4 ст. 183 КПК України суд вважає за необхідне не визначати розмір застави, оскільки ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину, вчиненого із застосуванням насильства.

Керуючись ст. 331 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 20 березня 2022 року включно.

На період дії даної ухвали залишити обвинуваченого ОСОБА_1 утримувати в умовах ДУ «Херсонський слідчий ізолятор».

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду на протязі 5 днів та діє до 20.03.2022 включно.

Судді В. М. Сіянко

І. В. Третьякова

О. Х. Ширінська