Постановление суда № 102700708, 24.01.2022, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

______________

Справа № 299/326/22

У Х В А Л А

24.01.2022 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022071080000030 від 18.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 здійснюючи досудове розслідування зазначеного кримінального провадження звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 17 години 14.01.2022 по 14 годину 30 хвилин 17.01.2022 невстановлена досудовим розслідуванням особа, перебуваючи в АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу потрапили до території колишнього тракторного парку, де шляхом віджиму вхідних дверей офісного приміщення ПП « ОСОБА_4 », яке належить ОСОБА_4 , проникла в середину, де діючи умисно, таємно викрала системний блок марки «VINGA», монітор марки «SAMSUNGCF390, 24''», принтер марки «BROTHER DCP1610WR» та кавоварку, із викраденим зникла, чим самим спричинили потерпілому матеріальних збитків.

Відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022071080000030 від 18.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування, з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження всіх обставин справи, виникла необхідність у проведенні моніторингу дзвінків, оскільки під час вчинення кримінального правопорушення злочинці могли користуватися послугами операторів телекомунікацій.

Під час проведення слідчих (розшукових) дій по даному кримінальному провадженні, на підставі рапорту Відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області від 18.01.2022начальнику УОТЗ ГУНП країни в Закарпатській області було у відповідності до вимог ст.71 КПК України залучено спеціалістів для проведення радіотехнічної розвідки у зоні (місце вчинення кримінального правопорушення, можливих шляхах відходу злочинців) покриття ретрансляційних антен операторів мобільного (рухомого) зв`язку,за кодом сукупності базових станцій (далі LАС), та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID), за наступними координатами:

с. Великі Ком`яти, вул. Ватутіна (МП)

ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 52881 CID 7211, 8743, 49252, 33781, 33783, 57654, 57657, 57651, 57074, 40040981, 40021483, 40016731

ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 52882 CID 8985, 11424

ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 2002 CID 7633, 7631, 7632, 1521, 521, 9723, 8322, 17075, 27075, 36897

ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 702 CID 37076333

ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC 54904 CID 1127, 11322, 11111, 21392, 31122

Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували

у період часу з 18 год. 00 хв. 13.12.2019 по 19 год. 00 хв. 13.12.2019 року у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, просить розгляд даного клопотання проводити без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Згідно ст. 31 Конституції України, кожному гарантується таємниця телефонних розмов, винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи зясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншим способом одержати інформацію неможливо, а вищенаведена інформація може носити характер конфіденційної інформації і стосуватися безпосередньо особистого життя осіб, згода на ознайомлення з якою надається виключно судом або за згодою особи, якої вона стосується, тому дана інформація може бути використана тільки в досудовому слідстві в межах даного кримінального провадження.

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи те, що у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 якого знаходиться в АДРЕСА_2 , зберігаються роздруківки трафіків з`єднань з нульовою тарифікацією абонентів на вказаному місці та у зазначений період часу і дані відомості неможливо отримати в інший спосіб.

Вирішуючи клопотання слідчий суддя виходить із того, що слідчий та прокурор довели наявність достатніх підстав вважати, що документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю доступ до яких заборонено; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, імя та по батькові особи, які надається право тимчасового доступу.

Разом із тим в клопотанні слідчий просить надати оперуповноваженому СКП відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , оперуповноваженому СКП відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , оперуповноваженому СКП відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 тимчасовий доступ до вказаної інформації. В той же час з дослідженої копії витягу про внесення відомостей до ЄРДР що додана до матеріалів справи встановлено, що особи які зазначені в клопотанні не є слідчими по даному кримінальному провадженні, отже не є стороною кримінального провадження згідно з положеннями п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України. З огляду на наведене, клопотання підлягає до часткового задоволення.

Відповідно до положень ст.41 КПК України Оперативні підрозділи органів Національної поліції, органів безпеки, Національного антикорупційного бюро України, Державного бюро розслідувань, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового і митного законодавства, органів Державної кримінально-виконавчої служби України, органів ІНФОРМАЦІЯ_5 здійснюють слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії в кримінальному провадженні за письмовим дорученням слідчого, прокурора, а підрозділ детективів, оперативно-технічний підрозділ та підрозділ внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України - за письмовим дорученням детектива або прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури. Під час виконання доручень слідчого, прокурора співробітник оперативного підрозділу користується повноваженнями слідчого. Співробітники оперативних підрозділів (крім підрозділу детективів, підрозділу внутрішнього контролю ІНФОРМАЦІЯ_6 ) не мають права здійснювати процесуальні дії у кримінальному провадженні за власною ініціативою або звертатися з клопотаннями до слідчого судді чи прокурора. Доручення слідчого, прокурора щодо проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій є обов`язковими для виконання оперативним підрозділом.

Згідно п.3 ч.2 ст.40 КПК України слідчий уповноважений доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам.

Тому, вимога слідчого про надання тимчасового доступу особам які не вказані у витягу з ЄРДР задоволенню не підлягає..

За встановлених обставин, клопотання підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст.ст.131-132,159-164 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Надати групі слідчих: слідчому СВ відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області лейтенантполіції ОСОБА_9 , слідчому СВ відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 тимчасовий доступ до роздруківок з`єднань абонентів телекомунікаційних послуг у період часу з 14.01.202 року по 17.01.2021 року включно, за наступними координатами:

с. Великі Ком`яти, вул.Ватутіна (МП)

ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 52881 CID 7211, 8743, 49252, 33781, 33783, 57654, 57657, 57651, 57074, 40040981, 40021483, 40016731

ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 52882 CID 8985, 11424

ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 2002 CID 7633, 7631, 7632, 1521, 521, 9723, 8322, 17075, 27075, 36897

ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 702 CID 37076333

ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC 54904 CID 1127, 11322, 11111, 21392, 31122

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

1.1. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій.

1.2. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів.

1.3. Типи з`єднання абонентів :вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

1.4. Дата, час та тривалістьз`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам.

1.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів.

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти старшого групи слідчих у кримінальному провадженні слідчого СВ відділення поліції №1 Берегівського РВП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Строк дії ухвали 30 діб з дня ухвалення даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1