Постановление суда № 102680472, 12.01.2022, Носівський районний суд Чернігівської області

Єдиний унікальний номер 741/12/22

Провадження № 2/741/243/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Носівка 12 січня 2022 року

Суддя Носівського районного суду Чернігівської області Киреєв О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «УКР Кредит Фінанс» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

11 січня 2022 року до суду надійшов зазначений позов.

З матеріалів справи вбачається, що місце проживання позивача зареєстроване в АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Частиною 12 ст. 28 ЦПК України встановлено, що позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу.

Частиною 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

З аналізу даної норми закону вбачається, що місцем виконання виконавчого напису нотаріуса є місце вчинення виконавчих дій, а не місцезнаходження державного/приватного виконавця чи місце відкриття виконавчого провадження.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 29 жовтня 2020 року у справі № 263/14171/19.

До матеріалів позову позивачем долучено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника, винесену 21 жовтня 2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Чернігівської області Приходьком Ю.М., з якої вбачається, що позивач отримує дохід у АТ «Укрпошта» в особі дирекції оброблення та перевезення пошти, код ЄДРПОУ ВП: 01181736, місцезнаходження: 03999, м. Київ, вул. Георгія Кірпи, 2.

Цією постановою приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Приходько Ю.М. в рамках виконавчого провадження № 67194091 з виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О. № 9259 від 9 червня 2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «УКР Кредит Фінанс» заборгованості в загальному розмірі 12 490 грн. звернув стягнення на доходи боржника ОСОБА_1 , який отримує дохід у АТ «Укрпошта».

Таким чином, останні відомі виконавчі дії приватного виконавця проводилися саме за місцем роботи позивача Калини О.О. - АТ «Укрпошта» в особі дирекції оброблення та перевезення пошти, код ЄДРПОУ ВП: 01181736, місцезнаходження: 03999, м. Київ, вул. Георгія Кірпи, 2, що знаходиться в межах Солом`янського району міста Києва та відноситься до територіальної юрисдикції Солом`янського районного суду міста Києва.

Таким чином, відсутні підстави вважати, що на території Ніжинського (Носівського) району Чернігівської області здійснюються будь-які виконавчі дії.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Ураховуючи вищевикладене, приходжу до висновку про те, що, справа не підсудна Носівському районному суду Чернігівської області, а тому підлягає направленню на розгляд до Солом`янського районного суду міста Києва.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 259-261 ЦПК України,

постановив:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «УКР Кредит Фінанс» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, передати на розгляд до Солом`янського районного суду міста Києва, місцезнаходження: 03037, м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя О.В. Киреєв