Решение № 102678607, 18.01.2022, Бахмацький районний суд Чернігівської області

Єдиний унікальний номер: 728/2734/21

Номер провадження 2/728/53/22

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2022 року Бахмацький районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючої судді Глушко О.І.

при секретарі Коваленко В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Бахмачі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дмитрівської селищної ради Ніжинського району Чернігівської області та ОСОБА_2 про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

23.12.2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом, вказуючи на те, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її рідного брата ОСОБА_3 відкрилася спадщина, до складу якої входить 1/3 частина земельної ділянки згідно Державного акта на право приватної власності на землю, яку він фактично прийняв, але юридично не оформив після смерті матері ОСОБА_4 .

У передбачений законодавством шестимісячний термін вона не звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, оскільки перебувала на амбулаторному лікуванні в Бахмацькій міській лікарні з 15.05.2021 року по 26.05.2021 року. Тому просить в судовому порядку визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник - адвокат Філіпов А.М. в підготовче засідання не з`явилися, але надали заяву про розгляд справи за їх відсутності. Позовні вимоги підтримують та просять задовольнити їх.

Представник відповідача - Дмитрівської селищної ради Ніжинського району Чернігівської області в підготовче засідання не з`явився. У наданій заяві просили суд розглядати справу за відсутності їх представника. Проти задоволення позовних вимог не заперечували. У визначений судом строк відзиву на позов не подали.

Відповідача ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явився, але надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення. У визначений судом строк відзиву на позов не подав.

В зв`язку з неявкою в підготовче засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне ухвалити рішення у підготовчому засіданні відповідно до положень ч. 3 ст. 200 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено в підготовчому засіданні ОСОБА_3 , який доводився рідним братом позивачці, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .

Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, входить 1/3 частина земельної ділянки згідно Державного акту серії І-ЧН № 042773, яку спадкодавець фактично прийняв після смерті матері ОСОБА_4 , оскільки на день смерті матері проживав та був зареєстрований разом з нею, але юридично не оформив спадкових прав.

Відповідно до ч.1 ст. 1270 ЦК України «Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини».

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому строк для прийняття спадщини закінчувався 24.05.2021 року.

Зі змісту позовної заяви та матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 з 15.05.2021 року по 26.05.2021 року перебувала на лікуванні в Бахмацькій міській лікарні, що підтверджується довідкою, виданою Бахмацькою міською лікарнею.

Відповідно до ч. 3 статті 1272 ЦК України «За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини».

Оскільки позивачка, як спадкоємець другої черги за законом відповідно до положень ст. 1262 ЦК України, своєчасно, у передбачений законодавством шестимісячний термін, не прийняла спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 рідного брата ОСОБА_3 , нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року за № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» «Особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом.

Суди відкривають провадження в такій справі у разі

відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину

(частина друга статті 1272 ЦК) (435-15), а також за відсутності

інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання

заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину.

При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом,

усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а

також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні

громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за

місцем відкриття спадщини.

При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчинені нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій».

За повідомленням Бахмацької районної державної нотаріальної контори № 10/01-16 від 04.01.2022 року після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 спадкова справа відкрита 20.07.2021 року за претензією кредитора АТ КБ «Приватбанк» та заявою про прийняття спадщини від 02.12.2021 року ОСОБА_2 . У справі заповіту немає. Свідоцтва про право на спадщину не видавалися.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає поважними зазначені причини пропуску позивачкою строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті спадкодавця ОСОБА_3 , а тому їй слід надати додатковий строк, визначивши його в два місяці.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 10-13, 18, 200 ч. 3, 247 ч.2, 258-259, 263 - 265 ЦПК України, ст. ст. 1262, 1269, 1270, 1272 ЦК України, п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року за № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Дмитрівської селищної ради Ніжинського району Чернігівської області та ОСОБА_2 про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженці с. Щуча Гребля Бахмацького району Чернігівської області додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті рідного брата ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в 2 (два) місяці, який починається з дня набрання рішенням законної сили.

Позивачка: ОСОБА_1 , проживає в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , проживає в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків не відомий.

Відповідач: Дмитрівська селищна рада Ніжинського району Чернігівської області: смт. Дмитрівка Ніжинського району Чернігівської області вулиця Незалежності,18, ЄРДПОУ 04412395.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено тільки вступну і резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду – якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст рішення складено 18.01.2022 року.

Суддя О.І. Глушко