Постановление суда № 102676748, 17.01.2022, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 683/3556/21

2/683/253/2022

У Х В А Л А

17 січня 2022 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Кутасевич О.Г.,

за участі секретаря судового засідання Свідерської К.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинові цивільну справу №683/3556/2021, 2/683/253/2022 за позовом комунального підприємства по експлуатації теплового господарства «Тепловик» Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги,

в с т а н о в и в:

26 листопада 2021 року комунальне підприємство по експлуатації теплового господарства «Тепловик» Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 26 765 грн. 80 коп. заборгованості за комунальні послуги, яка утворилася станом на 01 листопада 2021 року, а також 2270 грн. судового збору.

В судове засідання представник позивача – ОСОБА_2 подала письмове клопотання про залучення до участі в справі співвідповідача ОСОБА_3 , що проживає по АДРЕСА_1 , посилаючись на те, що при зверненні до суду із заявою про видачу судового наказу, підприємство зазначило в позові ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , проте до видачі судового наказу, стало відомо, що боржниця ОСОБА_3 , 06 липня 2021 року знята з реєстрації місця проживання за зазначеною адресою. Ураховуючи, що КП «Теловик» ставить питання про стягнення заборгованості за період з жовтня 2019 року по липень 2021 року, а тому ОСОБА_3 за отримані нею послуги має сплачувати разом з ОСОБА_1 солідарно.

Відповідач ОСОБА_1 , який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, до суду не з`явився, клопотань про відкладення розгляду справи не подавав.

Оскільки сторони в судове засідання не з"явились, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд уважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.1 та ч.4 ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження – до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача постановляється ухвала.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що позов пред`являється лише до ОСОБА_1 , проте частково заборгованість утворилась в період, коли ОСОБА_3 , була зареєстрована в квартирі АДРЕСА_2 та користувалась послугами позивача, тому її слід залучити до участі в справі в якості співвідповідача.

Керуючись ст.51 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача – ОСОБА_2 задовольнити.

Залучити до участі в справі в якості співвідповідача ОСОБА_3 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити ОСОБА_3 , а також копії ухвали про відкриття провадження у справі, позовної заяви з додатками.

Роз`яснити ОСОБА_3 її право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення відповідної ухвали. Якщо таке клопотання не буде подане у вказаний строк, суд продовжує розгляд справи.

Встановити ОСОБА_3 строк на подачу відзиву на позов – 15 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: