Постановление суда № 102662425, 12.01.2022, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/3790/21

Провадження № 2/459/1189/2021

У Х В А Л А

судового засідання

(вступна та резолютивна частини)

12 січня 2022 року Червоноградський міський суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Мельникович М.В.

з участю секретаря Горощук А.О.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представників відповідача Хробак Г. В., Золочівського В. П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Львіввугілля», з участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – т.в.о. генерального директора ДП «Львівугілля» Акімова Олега Анатолійовича, Відокремленого підрозділу «Шахта «Лісова» ДП «Львіввугілля» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення з роботи, поновлення на роботі та стягнення коштів за час вимушеного прогулу і відшкодування моральної шкоди

У С Т А Н О В И В :

Враховуючи те, що для складання повного тексту ухвали суду та обґрунтування пояснень сторін потрібен значний час, у відповідності до ч.6 ст.259 ЦПК України, суд вважає, що складення ухвали в повному обсязі необхідно відкласти на строк до 5 днів.

Керуючись ст. ст. 19, 53, 260-261, 274 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про заміну третьої особи ВП «Шахта «Лісова» ДП «Львіввугілля» на в.о. директора ВП «Шахта «Лісова» ДП «Львіввугілля» Корнило Сергія Васильовича – задовольнити частково.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача в. о. директора Відокремленого підрозділу «Шахта «Лісова» ДП «Львіввугілля» - Корнила Сергія Васильовича (80086, Львівська область, Сокальський район, с. Сілець, присілок Параньки, 210 А).

У решті вимог відмовити.

Роз`яснити залученій третій особі його право подати суду пояснення на позовну заяву.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути приєднані до апеляційної скарги на рішення суду у даній справі.

Суддя: М. В. Мельникович