
Справа №464/6949/21
пр № 2/464/651/22
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до свого провадження
17 січня 2022 року м.Львів
Суддя Сихівського районного суду м.Львова Горбань О.Ю., розглянувши позовну заяву АТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
в с т а н о в и в :
Позивач АТ КБ "Приватбанк" звернувся в суд до відповідача з позовною заявою про стягнення заборгованості.
Вказана позовна заява надійшла для розгляду з Жидачівського районного суду Львівської області за підсудністю згідно ухвали суду від 22.12.2021.
Автоматизованою системою документообігу суду визначено суддю Горбань О.Ю. для розгляду вказаної справи.
Справа згідно з вимогами ст. 274 ЦПК України підлягає до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Враховуючи те, що спори про підсудність не допускаються, тому слід прийняти до свого провадження справу, відкрити провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначити її до розгляду по суті з викликом відповідача.
Керуючись ст.ст. 19, 26-41, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України, -
п о с т а н о в и в :
Прийняти до свого провадження позовну заяву АТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом відповідача в судове засідання на 15 лютого 2022 року о 09:30 год. в приміщенні Сихівського районного суду м. Львова (адреса суду м. Львів, вул. Чоловського, 2, (5 поверх, 501 кабінет).
Встановити відповідачу п`ятиденний строк із дня вручення ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі для подання заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.
Визначити відповідачу строк до початку судового засідання для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Роз`яснити позивачу право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотивів їх визнання або відхилення, в строк не пізніше п`яти днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.
Роз`яснити відповідачу право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і мотивів їх визнання або відхилення, в строк не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.
Копію даної ухвали надіслати учасникам справи, відповідачу - також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://shi. lv.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя О.Ю. Горбань
Судебное решение № 102661413, Сихівський районний суд м. Львова было принято 17.01.2022. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 464/6949/21. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: