Постановление суда № 102652209, 13.01.2022, Енергодарський міський суд Запорізької області

Справа № 316/2264/21

Провадження № 2/316/413/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" січня 2022 р. м. Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області

у складі головуючого судді Куценка М.О.,

за участю секретаря судового засідання Нестерової Г.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Енергодар цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС», треті особи які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець Виконавчого округу Запорізької області Чубарєв Олександр Олександрович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

25.08.2021 року позивач ОСОБА_1 в особі свого представника за письмовим договором про надання правової допомоги та ордером (а.с.14-16) – адвоката Темненко В.О., звернувся до Енергодарського міського суду Запорізької області з вищезазначеною позовною заявою.

Ухвалою судді Енергодарського міського суду Запорізької області від 27.08.2021 року по справі було відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання (а.с. 20).

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник – адвокат Темненко В.О. не з`явились, від представника позивача надійшла заява про проведення підготовчого засідання без її участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити (а.с. 43).

В підготовче судове засідання представник відповідача ТОВ «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС», належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення через відділення поштового зв`язку «Укрпошта» (а.с. 38) не з`явився, поважності причин неявки суд не повідомив, будь-яких клопотань або заяв, відозву на позовну заяву, зустрічного позову, заперечень проти позову до суду не надав.

В підготовче судове засідання третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. не з`явився, будь-яких заяв, клопотань, заперечень проти позову, письмових пояснень до суду не надав, належним чином був повідомлений про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення через відділення поштового зв`язку «Укрпошта» (а.с. 42).

В підготовче судове засідання третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний виконавець Виконавчого округу Запорізької області Чубарєв О.О. не з`явився, будь-яких заяв, клопотань, заперечень проти позову, письмових пояснень до суду не надав, належним чином був повідомлений про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення через відділення поштового зв`язку «Укрпошта» (а.с. 37).

Враховуючи зазначене, суд вважає за можливим провести підготовче судове засідання за відсутності учасників справи.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування підготовчого судового засідання звукозаписуючими технічними засобами не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Під час проведення підготовчого судового засідання судом визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, порядок розгляду справи. Заяв про врегулювання спору за участю судді від сторін не надходило, також як і не надходило зустрічного позову, відзиву чи заперечень проти позову, або будь-яких інших заяв чи клопотань по суті справи. Підстав для залишення позову без розгляду чи закриття провадження у справі, з наявних у справі матеріалів, судом не встановлено.

Таким чином, судом виконані вимоги ст.197 ЦПК України.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декілька судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200, 260 ЦПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС», треті особи які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець Виконавчого округу Запорізької області Чубарєв Олександр Олександрович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, та призначити справу до судового розгляду по суті на 27.10.2022 року з 10 години 00 хвилин у приміщенні Енергодарського міського суду Запорізької області (за адресою: пр. Будівельників, буд.17, м. Енергодар Запорізька область), про що повідомити учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі «Судова влада України» в мережі Інтернет на сторінці: https://ed.zp.court.gov.ua/sud0807/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М. О. Куценко