
264/3521/21
1-в/264/23/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.01.2022 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя Донецької області під головуванням судді Кузнецова Д.В., за участю секретаря судового засідання Дереклєєвої А.О., розглянувши подання Кальміуського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області про скасування випробувального терміну та направлення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання,
В С Т А Н О В И В:
У жовтні 2021 року начальник Кальміуського РВ ФДУ «Центр пробації» в Донецькій області звернулась до суду із поданням про скасування випробувального терміну та направлення ОСОБА_1 для відбування покарання.
В обґрунтування подання зазначив, що ОСОБА_1 засуджений 30 червня 2021 року Ілллічівським районним судом м.Маріуполя Донецької області за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ст.ст. 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням на 2 роки з покладенням обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, а також не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом пробації. 31.08.2021 року до Кальміуського РВ ФДУ «Центр пробації» в Донецькій області надійшли розпорядження та копії вказаного вироку суду. 20.09.2021 року засудженого ОСОБА_1 постановлено на облік, роз`яснено порядок й умови відбування покарання з випробуванням, встановлено дні явки – перший, другий та третій вівторок кожного місяця, попереджено про кримінальну відповідальність за невиконання обов`язків, покладених на нього судом. 05.10.2021 року засуджений не з`явився на реєстрацію до відділу пробації, документів у підтвердження поважності причини своєї неявки не надав, до нього застосовано застереження у виді письмового попередження про скасування випробування, повторно попереджено про кримінальну відповідальність за невиконання обов`язків, покладених на нього судом. У подальшому ОСОБА_1 12.10.2021 року знов не з`явився до відділу пробації без поважних причин. З`явившись до відділу пробації 19.10.2021 року, засуджений пояснив, що не має документів у підтвердження поважності причини своєї попередньої неявки на реєстрацію, йому було збільшено дні явки на реєстрацію - перший, другий, третій та четвертий вівторок кожного місяця. За період випробування ОСОБА_1 повторного злочину не вчинив, однак, у серпні 2021 року стосовно нього було складено протоколи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 та ч. 1 ст. 130 КУпАП. Таким чином, ОСОБА_1 ухиляється від відбування покарання з випробуванням, а тому є підстави вважати, що останній не бажає ставати на шлях виправлення.
Засуджений ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився з невідомих підстав, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Від прокурора Кассая А.Ю. надійшло клопотання про оголошення засудженого ОСОБА_1 у розшук, оскільки останній ухиляється від суду.
Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; лікарська комісія, що дала висновок стосовно питань застосування до засудженого примусового лікування або його припинення, у випадку розгляду відповідних питань; спостережна комісія, служба у справах дітей, якщо розглядається погоджене з ними клопотання; цивільний позивач і цивільний відповідач, якщо питання стосується виконання вироку в частині цивільного позову, інші особи у разі необхідності. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Участь засудженого ОСОБА_1 у розгляді подання начальника Кальміуського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області про скасування випробувального терміну та направлення для відбування покарання визнана обов`язковою.
Згідно ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку, розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що засуджений ОСОБА_1 ухиляється від суду, тому з метою розгляду справи необхідно оголосити його розшук та зупинити провадження у справі до розшуку засудженого.
Керуючись ст. 335, 539 КПК України, суд –
У Х В А Л И В:
Оголосити розшук засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Маріуполя Донецької області, громадянина України, українця, із середньо-спеціальною освітою, не працюючого, одруженого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 30.06.2021 року Ілллічівським районним судом м.Маріуполя Донецької області за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ст.ст. 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням на 2 роки.
Виконання ухвали доручити Відділу поліції №1 Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області.
Провадження у справі за поданням начальника Кальміуського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області про скасування випробувального терміну та направлення засудженого ОСОБА_1 для відбування покарання, зупинити до розшуку засудженого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Д. В. Кузнецов
Судебное решение № 102643780, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя) было принято 14.01.2022. Форма судопроизводства - Уголовное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить необходимые сведения.
то решение относится к делу № 264/3521/21. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: