Постановление суда № 102641144, 18.01.2022, Волноваський районний суд Донецької області

221/8365/21

2/221/371/2022

У Х В А Л А

18 січня 2022 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Писанець Н.В. розглянувши питання про забезпечення позову

по цивільній справі 221/8365/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи – приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Тараса Володимировича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В

Позивачем ОСОБА_1 заявлено клопотання про забезпечення його позову до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи – приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Тараса Володимировича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Просить суд забезпечити позов, шляхом зупинення стягнення по виконавчому провадженню ВП №66991220 від 01.10.2021, у зв`язку з тим, що на даний час це є єдиним ефективним засобом захисту його прав та інтересів.

Вирішуючи питання забезпечення позову суд виходить з наступного.

Необхідність вжиття заходів забезпечення позову у даний спосіб, заявник просить з метою поновлення порушених, оспорюваних прав та інтересів, за захистом яких він звернувся до суду.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 149 ЦПК У країни суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів Позивача за захистом яких він звернувся.

Згідно до п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК У країни позов забезпечується шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Вирішуючи питання забезпечення позовних вимог суд приймає до уваги докази, надані заявником на підтвердження своїх вимог з яких вбачається, що між сторонами дійсно виник спір. Вид забезпечення позову, який просить застосувати заявник по даній справі є співмірним, тому зазначені вище обставини дають підстави вважати, що на теперішній час, може позбавити позивача на ефективний спосіб захисту своїх прав та інтересів.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що заявлене клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 149-153, 261 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Зупинити виконавче провадження ВП №66991220 від 01.10.2021року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованість в сумі 18874.82грн., а також виконавчий збір в сумі 1887.48грн на підставі виконавчого напису №7690 виданого 12.04.2021, до набрання законної сили рішення суду по справі.

Ухвала набирає законної сили через п`ятнадцять днів з дня проголошення, якщо не була подана апеляційна скарга. У разі подання апеляційної скарги, ухвала набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.В.Писанець