Постановление суда № 102640190, 14.01.2022, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/54/17

Провадження № 4-с/219/8/2022

УХВАЛА

про залишення скарги без руху

14 січня 2022 року м. Бахмут Донецької області

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Решетняк І.В., ознайомившись із скаргою представника скаржників Акермана Олега Матвійовича, діючого в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , на дії/бездіяльність органу примусового виконання,

В С Т А Н О В И В :

До Артемівського міськрайонного суду Донецької області надійшла скарга представника скаржників ОСОБА_3 , діючого в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , на дії/бездіяльність органу примусового виконання, в якій просить: визнати протиправною та скасувати постанову головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Масалаб А.І. від 15.12.2021р. про повернення виконавчого документа стягувачу по ВП № 66439234; визнати протиправною та скасувати постанову головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Масалаб А.І. від 15.12.2021р. про повернення виконавчого документа стягувачу по ВП № 66439453; зобов`язати державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) відновити виконавче провадження та вжити заходи примусового виконання рішення по ВП № 66439234; зобов`язати державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) відновити виконавче провадження та вжити заходи примусового виконання рішення по ВП № 66439453.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі судом встановлено, що скаргу подано без додержання вимог, викладених у статті 287 КАС України.

Статтею 287 КАС України визначено особливості провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби, приватного виконавця.

Відповідно ч.1 ст.287 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, а ні зі скаргою.

Згідно з ч.3 ст.287 КАС України відповідачем у даній категорії справ є відповідний орган державної виконавчої служби, а ні державний виконавець.

За вимого ч.5 ст. 287 КАС України адміністративні справи з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень, ухвалених місцевим загальним судом як адміністративним судом, розглядаються місцевим загальним судом як адміністративним судом, який видав виконавчий лист.

Приймаючи до уваги викладене, суддя приходить до висновку, що скарга ОСОБА_3 , діючого в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , не відповідає вищевказаним вимогам статті 287 Кодексу адміністративного судочинства України і скаржнику належить усунути вищенаведені недоліки в строк на протязі 10-ти днів з дня отримання копії даної ухвали шляхом подання до суду позовної заяви із зазначенням відповідного органу державної виконавчої служби в якості відповідача.

Керуючись ст.ст.287, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя –

У Х В А Л И В :

Скаргу представника скаржників Акермана Олега Матвійовича, діючого в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , на дії/бездіяльність органу примусового виконання - залишити без руху.

Надати заявнику для усунення вказаних вище недоліків скарги строк тривалістю десять днів з дня отримання копії даної ухвали.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка звернулася із позовною заявою.

У разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, скарга буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Решетняк