Постановление суда № 102635021, 21.01.2022, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/8150/21

Провадження № 2/0182/961/2022

У Х В А Л А

Іменем України

21.01.2022 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Кобеляцької-Шаховал І.О.

секретар Іванова Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Нікополі заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Онлайн Фінанс», треті особи: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу – Горай Олег Станіславович, Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області – Сидорук Леся Вікторівна,про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 звернулася до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Онлайн Фінанс», треті особи: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу – Горай Олег Станіславович, Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області – Сидорук Леся Вікторівна,про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

Суд, розглянувши матеріали справи приходить до наступного.

Відповідно до ч.2 ст.83 ЦПК України, позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви.

Частиною 1 ст.84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч.2 ст.84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено, окрім іншого, вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

З огляду на вищевказане, суд вважає за необхідне, у відповідності до ст.84 ЦПК України, витребувати докази, які мають істотне значення для справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 12, 83, 84 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Витребувати у Приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу – Горай Олег Станіславович, копію нотаріальної справи в рамках якої видано виконавчий напис № 81904 вчинений 24 жовтня 2020 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Онлайн Фінанс»,заборгованості в розмірі 23 422 грн. 17 коп.

Витребувати у Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області – Сидорук Лесі Вікторівни матеріали виконавчого провадження №65965534, відкритого 05 липня 2021 року на підставі виконавчого напису № 81904 вчиненого 24 жовтня 2020 року Приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу – Горай Олегом Станіславовичем,про стягнення з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Онлайн Фінанс»,заборгованості в розмірі 23 422 грн. 17 коп.

Розгляд справи призначено на 07 лютого 2022 року о 09-00 годин.

За невиконання ухвали без поважних причин винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал