Приговор № 1026245, 16.03.2007, Великописарівський районний суд Сумської області

Справа № 1-30\2007 року

ВИРОК І М ЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2007 року В.Писарівський районний суд Сумської області в складі: головучого - судді Савєльєвої А.І. при секретарі - Сінянській Є.П. за участю прокурора - Тимошенко Є.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.В.Писарівка справу про обвинувачення

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Мартуні Мартунінського

району Вірменської РСР, мешканця АДРЕСА_1, вірмена, громадянина

України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого,

не судимого,-

в скоєнні злочину, передбаченого ст.204 ч. 1 КК України,-

встановив:

ОСОБА_1, мешкаючи в АДРЕСА_1, в листопаді 2006 року на колгоспному ринку м.Харків у незнайомого громадянина придбав 10 літрів харчового спирту, після чого привіз його до свого господарства в с.Крамчанка з метою використання в подальшому для незаконного виготовлення алкогольних напоїв. Після цього, ОСОБА_1, не маючи ліцензії на право виготовлення алкогольних напоїв, та не являючись суб'єктом господарської діяльності, який може здійснювати виготовлення підакцизних товарів, незаконно виготовив 40 пляшок ємкістю 0,5 літра підробної горілки, частину яких в кількості 35 пляшок реалізував мешканцям с.Крамчанка по ціні 5 гривень за пляшку на загальну суму 175 гривень, а частину в кількості 5 пляшок залишив для особистого вживання на свята.

Крім цього, продовжуючи свій злочинний намір на незаконне виготовлення та збут підробних алкогольних напоїв, ОСОБА_1 в грудні 2006 року знов на ринку м.Харків у незнайомого громадянина придбав 90 літрів харчового спирту та привіз його до свого господарства в с.Крамчанка з метою використання в подальшому для незаконного виготовлення алкогольних напоїв. Потім ОСОБА_1 використав 1 літр спирту для незаконного виготовлення алкогольних напоїв, частину з яких в кількості 2 пляшки ємкістю 0,5 літра реалізував мешканцям с.Крамчанка по ціні 5 гривень за пляшку на загальну суму 10 гривень, а 2 пляшки були вилучені працівниками міліції при проведенні огляду господарства, а також вилучено при проведенні огляду господарства 89 літрів харчового спирту.

Згідно висновку експертизи харчових продуктів вилучена з господарства ОСОБА_1 горілка є водно-спиртовою сумішшю з вмістом етилового спирту 48,5% та не відповідає вимогам державного стандарту на горілки та горілки особливі - ДСТУ 4256:2003 року та виготовлена шляхом розведення спирту з водою в кустарних умовах.

Допитаний в судовому засіданні підсудний вину свою в скоєнні

злочину визнав повністю та підтвердив свої покази, дані ним на досудовому слідстві, та обставини, що викладені в обвинувальному висновку.

Покази підсудного відповідають обставинам справи, що викладені, і ним не оспорюються.

Дослідивши зібрані по справі докази, суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст.204 КК України, поскільки він вчинив навмисні дії, що виразились в незаконному зберіганні з метою збуту, збуті незаконно виготовлених алкогольних напоїв.

При призначенні підсудному покарання за вчинений злочин суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину, особу винного, його ставлення до скоєнного, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, що обтяжують відповідальність підсудного за скоєння злочину, суд не вбачає.

Суд враховує те, що підсудний вину повністю визнав, щиро розкаюється у скоєнному злочині, має постійне місце проживання, де характеризується позитивно, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.

Визнаючи ці обставини пом'якшуючими та приймаючи до уваги дані про особу підсудного, суд вважає, що виправлення та перевиховання цього підсудного можливе без ізоляції його від суспільства з призначенням йому покарання, передбаченого санкцією ст.204 ч.1 КК України, у виді обмеження волі з застосуванням звільнення від відбування покарання відповідно до ст.75 КК України.

Витрати в сумі 228 гривень 82 копійки, пов'язані з проведенням експертизи, підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Сумській області.

Речові докази по справі, що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів В.Писарівського РВ УМВС України в Сумській області - підлягають конфіскації на користь Держави.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України,суд-

Засудив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, і призначити йому за цим Законом покарання у виді обмеження волі строком 3 (три) роки.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 такі обов'язки:

1. Повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання.

2. Періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити попередню -підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Сумській області ( код 25574892 р\р №35221004000389 в УДК в Сумській області МФО 837013 ) витрати, пов'язані з проведенням експертизи, в сумі 228 гривень 82 копійки.

Речові докази по справі - рідина прозорого кольору з запахом харчового спирту в кількості 88,7л, поміщена в 13 банок ємкістю 3л, в одній з банок знаходиться 2л 700гр., одна ємкість 10л та дві ємкості по 20л., дві пляшки ємкістю 0,5л, в одній з яких знаходиться 200гр. рідини, в іншій 300гр. рідини, спиртометр СПА-4 в кількості 1 шт., пластикова лійка синього кольору, що знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів В.Писарівського РВ УМВС України в Сумській області згідно квитанції №000085 від 20.01.2007 року, після вступу вироку в законну силу - конфіскувати на користь Держави.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області протягом 15 діб з моменту його проголошення через В.Писарівський районний суд Сумської області.