Постановление суда № 102612521, 18.01.2022, Жашківський районний суд Черкаської області

Справа№ 693/1024/21

Провадження № 1-кп/693/14/22

У Х В А Л А

18.01.2022 Жашківський районний суд Черкаської області в складі головуючого - судді Коцюбинської Ю. Д., за участю секретаря судового засідання – Чумак Р. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_1 – адвоката Макар І.І. про роз`яснення судового рішення

в присутності:

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисників обвинуваченого – адвокати Старунь С.В. Судницин Ф.С., Макар І.І.,

У С Т А Н О В И В:

29.10.2021 року до Жашківського районного суду Черкаської області від Прокурора Уманської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 12013250130000052 від 21.02.2013 року.

21.12.2021 року Жашківським районним судом Черкаської області винесено ухвалу про призначення судового засідання.

Ухвалою від 12.01.2022 року відмовлено у внесення виправлень у вищезазначену ухвалу.

17.01.2022 року від адвоката Макара І.І. надійшло клопотання про роз`яснення вказаної ухвали. Адвокат просить роз`яснити, з яких міркувань виходив суд, оцінюючи достовірність витягу із ЄРДР, наданого стороною обвинувачення.

Відповідно ч. 1,2 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Виходячи із системного тлумачення положень глави 29 КПК України, відповідно до вимог ст. 380 цього Кодексу, роз`яснено може бути вирок чи ухвалу суду в разі, якщо без такого роз`яснення їх складно виконати, оскільки високою є ймовірність неправильного виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.

Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Отже, роз`ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю за змістом, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, та тих осіб, котрі будуть здійснювати його виконання.

Тому механізм, визначений у ст. 380 КПК України, не може використовуватися, якщо учасник процесу не згоден з мотивами судового рішення, порушує питання про внесення змін або нових даних у судове рішення.

Суд зазначає, що текст ухвали про відмову у внесення виправлень викладений чіткими зрозумілими реченнями і не містить труднощів для розуміння його точного змісту. При цьому жодних оцінок достовірності судом не здійснено.

Мотиви прийнятого судового рішення та мотиви застосування норм кримінально-процесуального законодавства, і тим більше незгода з судовим рішенням учасника судового провадження не є підставою для його роз`яснення в порядку ст. 380 КПК України або внесення до його змісту будь-яких змін.

У зв`язку з викладеним, підстави для задоволення клопотання адвоката Макара І.І. про роз`яснення рішення відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 380 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання про роз`яснення ухвали Жашківського районного суду Черкаської області від 12.01.2022 року про призначення судового засідання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів.

Cуддя Ю. Д. Коцюбинська