Постановление суда № 102607331, 17.01.2022, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.01.2022

м. Лозова Харківської області

Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі:

головуючого - Харабадзе К.Ш.,

за участю секретаря - Фалькової І.М.,

Справа № 629/4979/21

Номер провадження 2-во/629/3/22заявник – Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк»

розглянувши заяву про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором з повідомленням учасників справи

у с т а н о в и в :

Заочним рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 19.10.2021 позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором були задоволені.

На виконання рішення суду представникові позивача видано виконавчий лист від 23.11.2021.

11.01.2022 представник АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі, у якій останній просив зазначити вірний РНОКПП боржника ОСОБА_1 .

Представник стягувача та боржник у судове засідання не з`явилися, про час, день та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Відповідно до положень ч.3 ст. 432 ЦПК України, їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ст. 431 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Згідно зі ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Так, судом було встановлено, що у виконавчому листі було допущено описку, а саме невірно вказано РНОКПП боржника ОСОБА_1 - НОМЕР_1 , замість вірного НОМЕР_2 .

Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача про виправлення описки у виконавчому листі від 19.10.2021, оскільки зазначена помилка є перешкодою для пред`явлення виконавчого листа для виконання.

Керуючись ст.ст. 260-261, 431, 432 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву представника стягувача Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі від 19.10.2021, виданого Лозівським міськрайонним судом Харківської області у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши РНОКПП ОСОБА_1 – НОМЕР_2 .

Копію ухвали направити сторонам.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Карина ХАРАБАДЗЕ